GlusterFS против Ceph, что лучше для производственного использования в 2012 году? [закрыто]
Это тот же вопрос, который задавали здесь , но уже почти два лет с тех пор.
Тем временем Ceph постоянно развивается (361 коммит ядра), а btrfs, по моему мнению, находится на грани производственной готовности. На веб-сайтах обоих проектов есть (датированные) разделы, в которых, однако, четко указано иное.
Gluster не является неактивным и с тех пор успел выпустить версии 3.1, 3.2 и собирается выпустить версию 3.3. Попутно они были приобретены Red Hat , что, вероятно, будет способствовать устойчивому развитию в среднесрочной перспективе.
Итак, Ceph уже получил какие-либо развертывания на производственном уровне? Как он соотносится с GlusterFS в настоящее время?
«Лучше» - сложный термин, но Gluster находится в производстве и поддерживается, что, на мой взгляд, имеет гораздо большее значение, чем функции и разработка - ваше мнение может отличаться.