Вопросы Теги

Google Chrome Enterprise - Какие-либо глюки?

Если бы я могу бросить свои собственные 0,2$, я рекомендовал бы DSpam как инструмент против спама. Если Вы не боитесь использования greylisting (как постсерый), стоит дать попытку. Я лично просто люблю spamd OpenBSD, и я вижу, что существует FreeBSD, подцепляют mail/spamd на вилку.

11
задан 8 July 2009 в 08:43
10 ответов

Только горстка наш (100 сильных) команде IT установили его. Я не могу жить без него. Однако мы все еще должны использовать IE или FF для определенных приложений интранет, поскольку Chrome не обрабатывает/представляет те приложения правильно. (Или скорее да я знаю, страницы не являются сборкой к обременительным стандартам - независимо, проблема существует),

Затем необходимо рассмотреть эту ситуацию с нетехническими пользователями. Вы идете в Chrome по умолчанию? Если так, как пользователи собираются знать, когда это не представило страницу правильно? Как они будут знать для открытия IE или FF вместо этого? Им, "это - вся межвеб-вещь не так ли?".

Я лично сказал бы, что Chrome на расстоянии в несколько лет от того, чтобы быть готовым предприятием - конечно, для нашего предприятия.

7
ответ дан 2 December 2019 в 21:46
  • 1
    Спасибо. Я думаю you' ve закрепил правильные вопросы (лучше, чем я сделал). I' m боящийся Вы могли бы быть правы это it' s не там все же. Однако, мне нравится предполагать (и поощрять других предполагать также ;). –  AJ. 30 June 2009 в 17:14
  • 2
    Я соглашаюсь, что это далеко от того, чтобы быть готовым предприятием, особенно где предприятие имеет в виду " созданный для IE". на " interesting" сторона это довольно уникально в своей установке - это находится полностью в пользовательском профиле и doesn' t требуют поднятых полномочий установить. That' s и значительное плюс и значительное минус в зависимости от того, как Вы просматриваете проблемы управления. –  Helvick 30 June 2009 в 21:53

Какие опции Вы добавили бы к Firefox для получения его в предприятие?

Можно применить большинство этих ответов на Chrome.

4
ответ дан 2 December 2019 в 21:46
  • 1
    Хорошая ссылка спасибо. Для голосования можно ли выбрать лучшие 3 (или больше), что Вы думаете, относился бы к хрому? –  AJ. 30 June 2009 в 17:15

Я предполагаю, что Вы используете среду Active Directory с клиентами Windows XP. В этом случае Вы найдете довольно трудным управлять Chrome через Групповую политику. Встроенная поддержка, которую IE7 имеет для Групповой политики, делает чрезвычайно легким справиться по многочисленной, разнообразной группе пользователей.

Я знаю, что это совершенно ново и не протестировано, но если Вы ищете функции Chrome-esque, которыми можно управлять, я предложил бы тестировать IE8.

3
ответ дан 2 December 2019 в 21:46
  • 1
    Хорошая точка о групповой политике.Спасибо. Мы тестируем IE8, хотя (который будет улучшением на нашем текущем IE6!!). –  AJ. 30 June 2009 в 17:13
  • 2
    Так, как я ненавижу IE, I' d должны согласиться о простоте управления. Сделайте всех в своей компании и НЕ идите с IE 6 или 7. We' ре придерживалось на IE6, где я работаю, и это заставляет меня собраться перфорировать младенцев. К счастью devs может установить FF для " testing". –  MattGWagner 30 June 2009 в 21:16
  • 3
    Где я работаю, наши внутренние сайты работают почти отлично в IE 6 или 7, иногда работают в FF и IE8, и едва работают вообще в Chrome. Следует иметь в виду, базируется ли все прочь IIS, ASP и Размещенного на первой полосе кодирования типа, это может только работать в IE6 или 7. Если бы у Вас была ЛАМПА (или даже какая-либо основанная на Apache установка) установка, то я сказал бы, используют что-либо кроме IE 6 или 7. –  Joshua Nurczyk 30 June 2009 в 22:08

Я использую Chrome и как он, но иногда имею для возвращения к IE8 на некоторых сайтах (как Веб-доступ Outlook). Сайты Silverlight также требуют чего-то другого, чем Chrome на данный момент. Так, для 99% сайтов я использую Chrome. Для остающегося 1% я использую IE8.

Другая оборотная сторона Chrome - то, что нет политик предприятия, которые можно поместить на месте. Для IE можно изменить групповую политику на домене для установки безотносительно политики, которую Вы хотите распространить клиентам. У Вас не будет той опции w/Chrome.

1
ответ дан 2 December 2019 в 21:46

Chrome не играет по правилам с определенными sharepoint веб-частями. Я лично натыкался на довольно много проблем совместимости с ним на определенных веб-сайтах. Вещи, легко обработанные мной, которого я чувствую, смутили бы среднего пользователя.

Не говоря уже о, разве Chrome не считают Бета продуктом?? Не что-то я был бы роль к Предприятию.

1
ответ дан 2 December 2019 в 21:46
  • 1
    есть ли что-либо Google, который не считают ' beta'? –  falstro 30 June 2009 в 16:59
  • 2
    Я забыл упоминать вещи как sharepoint.Спасибо! –  AJ. 30 June 2009 в 17:08
  • 3
    Google Chrome больше не в бета-версии. –  pupeno 30 June 2009 в 19:44
  • 4
    Isn' t это возможный тот Sharepoint doesn' t играют прямо со стандартами и таким образом Chrome вместо наоборот? Не решая Вашу проблему, но let' s возлагают вину, где это принадлежит. –  wzzrd 30 June 2009 в 20:06
  • 5
    Если Вы - достаточно крупный клиент MS, можно сделать их заинтересованными фиксацией SharePoint. (Да, это действительно происходит.) –  staticsan 8 July 2009 в 10:01

ответ bugfix для хрома был медленнее, чем другие браузеры,
таким образом они препятствуют тому, чтобы он работал на работе через средства управления политикой окон.

Теперь, когда обновления запустились, задайтесь вопросом, будут ли они когда-либо инвертировать ту политику :-(

0
ответ дан 2 December 2019 в 21:46
  • 1
    - 1, потому что некоторые корпорации решили предотвратить рабочий хром, потому что безопасность bugfixes была медленной? Казался относящимся к запросу мне. –  ericslaw 2 July 2009 в 22:51

Кроме отсутствия управления через GPOS (который является эссе сам по себе), Ваше использование технологий интранет MS будет означать, что любой браузер, который не имеет поддержки ActiveX, или даже который имеет ActiveX, но не до того же градуса как IE, эффективно бесполезен.

Вы также собираетесь быть пропускающими интегрированной аутентификации (если Chrome не поддерживает ее, я должен быть честным и сказать, что не протестировал это), означая, что Вы только что удвоили своего пользователя/управление паролями наверху и начали вести своих пользователей вниз путь желтых липких примечаний.

0
ответ дан 2 December 2019 в 21:46

Даже для предприятий, которые тщательно избегают уверенности в технологии Microsoft, Chrome не довольно готов к большим развертываниям внутренне. Никакой тихий установщик без некоторой напуганности в профилях, например.

0
ответ дан 2 December 2019 в 21:46

Вы не добираетесь, любые учетные данные домена NTDLM проходят для интранет-сайтов, в котором очень легко управлять в IE и выполнимый И следующие.

0
ответ дан 2 December 2019 в 21:46

Это - старый вопрос, таким образом, этому, надо надеяться, отвечают в другом месте также, но я нашел это при поиске информации о групповой политике для Google Chrome, таким образом, это могло бы помочь другим, которые делают то же, чтобы знать, что существует администраторский шаблон, описанный в: http://www.google.com/support/installer/bin/answer.py?answer=146164

5
ответ дан 2 December 2019 в 21:46

Теги

Похожие вопросы