Вопросы Теги

Сетевое восстановление ленты быстрее, чем диск к дисковой копии

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!

Необходимо быть очень ясными, что Вы пытаетесь выполнить. Если это будет о попытке получить больше технической разработки, сделанной с тем же количеством штата, то изменение заголовков не добьется цели. Чтобы сделать это, необходимо уменьшить операции, работают и/или повышают производительность разработки.

Я постарался бы не реструктурировать или изменять роли в этой точке. Я вместо этого сделал бы, переезжает, уменьшая операционную работу и повышая производительность разработки.

Позвольте мне предложить...

1-Мер, куда время идет. Обычно существует три "разновидности" работы в этом виде среды: срочная поддержка, незначительная разработка (т.е. маленькие улучшения) и чистая разработка. Необходимо знать, сколько времени проводится на них. Не доверяйте своим собственным оценкам.. они - вероятно, путь прочь.

2-Определяют основную роль поддержки и имеют ту роль, вращаются среди штата. Для текущего "основного устройства" определяют задачу для ловли проблем поддержки и соглашения с ними, оставляя остальную часть штата свободной работать над проектами. Идея состоит в том, чтобы дать штату больше непрерывного времени для разработки, которая должна помочь производительности.

3-Реализаций покупка билетов (т.е. отслеживание ошибки) система, если у Вас уже нет того. Нажмите на пользователей и Вашу команду в использование его, и заставьте команду держать его в курсе.

4-Быть открытыми и ясным с группами Вы - поддержка о том, что Вы делаете и почему Вы делаете ее. Пододвиньте обратно на них о бесполезных вещах запросов и раздутой безотлагательности.

После того как Вы имеете больше данных и внесли некоторые изменения, затем можно принять лучшие решения относительно "структурных" изменений. Если Вы действительно решите разделить свою команду, то у Вас, вероятно, будет больше данных, о которых человек принадлежит на который сторона стены.

4
задан 17 July 2009 в 02:43
5 ответов

Другой вопрос состоит в том, являетесь ли Вы IO, связанным в сети FC, попросите, чтобы парни SAN продемонстрировали (графики хороши) фактическая запасная доступная пропускная способность (о, и если переключатели FC являются Cisco, как они удостоверяются, что избегают проблем пропускной способности в переключателе),

2
ответ дан 3 December 2019 в 03:38

Вы ограничены путем чтения из и записи в, тот же диск в массиве?

1
ответ дан 3 December 2019 в 03:38
  • 1
    Don' t думают так. Должны говорить с парнями SAN завтра. Копия между двумя различными объемами на двух различных группах дисков. –  Mei 10 July 2009 в 02:33
  • 2
    У меня была та же мысль, но didn' t отправляют ответ. –  3dinfluence 10 July 2009 в 03:02
  • 3
    Что простой dd показывает для производительности чтения и производительности записи. Какова файловая система как для производительности метаданных (скажите что/usr/sbin/bonnie ++-d.-s 0-f-n 8), –  James 10 July 2009 в 09:24

Если Ваша лента находится также на SAN, то возможно, что xfer передается и идущей прямо от ленты до диска, в то время как копия является обязанностью, передаются через хост, делающий копию, и поэтому медленнее.

1
ответ дан 3 December 2019 в 03:38

Гарантировать Ваш тест похоже для подобного, попытайтесь делать дисковую копию через tar (NetBackup использует tar для чтения из ленты):

Tar $ cf - oldstuff | (CD newdir; tar xf-)

Если все Ваши диски находятся на той же карте волокна, Вы могли бы теоретически быть IO, привязал ту одну карту, но я сомневаюсь относительно этого.

Снимок VxFS мог добавлять наверху, особенно если файловая система первоисточника занята записями в то время. VxFS действительно копирует на записи, поэтому если исходный диск получит записи, то диски снимка будут заняты, получая данные исходного диска.

Если исходная файловая система неактивна, можно исключить VxFS, являющийся фактором.

1
ответ дан 3 December 2019 в 03:38
  • 1
    Повороты там являются двумя оптоволоконными картами, и ни один не в какой-либо степени привязан. Интересно об использовании tar: могла бы быть идея. –  Mei 17 July 2009 в 00:29
  • 2
    Утилита tar использует размер блока 512 по умолчанию и размер блока 1, если вывод является stdout (как в Вашем примере). Я думаю, что CP может использовать размер блока 1 (хотя я don' t помнят, где я видел это). Размер блока tar может быть скорректирован при помощи-b опции смолить. –  Mei 17 July 2009 в 00:56
  • 3
    Если NetBackup использует tar HP-UX, I' d быть удивленным: найденный этим в странице справочника для tar: " из-за промышленных стандартов и целей совместимости, tar не поддерживает архивирование файлов размера 8 ГБ или больше [...] " (при ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯХ). –  Mei 17 July 2009 в 01:14

Если диски подключены к различным шинам на Вашей материнской плате, данные могут быть скопированы через 3 или больше внутренних шины, и задержка уничтожает Ваш IO для диска к дисковой копии. В этом случае совершенно возможно, что сетевой ленточный накопитель имеет по сути более высокий путь пропускной способности к целевому диску, чем исходный диск.

-1
ответ дан 3 December 2019 в 03:38
  • 1
    Вы didn' t чтение достаточно тесно: оба диска по двойным ссылкам волоконно-оптического канала. –  Mei 17 July 2009 в 20:45

Теги

Похожие вопросы