Как я сравниваю выполнения внешних поисков DNS?

Я могу сказать, что тот, что это не: CA eTrust. Это - чистый вампир ресурса и никогда не убеждало меня в его эффективности.

14
задан 4 December 2009 в 06:53
10 ответов

Можно использовать программу захвата пакетов (фильтрующий для DNS) для отслеживания DNS query\response времена. Можно выполнить это на машине или на внутреннем сервере DNS (если у Вас есть один). Так как все вещи более или менее равны, это должно дать Вам общее представление о том, как быстро Google DNS сравнивается с Вашим ISP.

5
ответ дан 20 November 2019 в 23:01
  • 1
    Wireshark' s диссектор DNS делает отслеживание запроса/ответа. " DNS time" фильтр дисплейного отображения может использоваться для нахождения времени отклика. –  Gerald Combs 14 December 2009 в 08:28

Вы можете просто dig и grep

$ dig @8.8.8.8   www.rimuhosting.com | grep "Query time:"
;; Query time: 15 msec
$ dig @4.2.2.1   www.rimuhosting.com | grep "Query time:"
;; Query time: 289 msec
40
ответ дан 20 November 2019 в 23:01
13
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

Я также смотрел на namebench - Открытый исходный код Google Утилита Сравнительного теста DNS. Это было очень всесторонне.

3
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

Я сделал некоторые основные сравнительные тесты между OpenDNS и GoogleDNS. Результаты предполагают, что предложение OpenDNS последовательно быстрее, чем сервис DNS Google:

http://ajclark.wordpress.com/2009/12/04/google-dns-vs-opendns-performance-comparison/

2
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

плагин Firebug для Firefox и IE имеет "сетевую" вкладку, которая дает Вам графическое представление времени загрузки для каждого запроса файла.

Это разламывает его на действие включая поиски DNS, которые отображают зеленым.

2
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

Простой сценарий оболочки qtest.sh может использоваться для этого:

% qtest -n3 "A a.gtld-servers.net" 172.19.1.1 62.4.16.70 62.4.17.69 208.67.222.222 208.67.220.220 156.154.70.1 156.154.71.1  
3 172.19.1.1/172.19.1.1
49 62.4.17.69/62.4.17.69
61 208.67.222.222/208.67.222.222

Здесь, 172.19.1.1, локальный сопоставитель, быстрее, сопровождается сопоставителем ISP, затем OpenDNS.

2
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

Я записал мало хорошего сценария для оценки соединения с серверами DNS:

cat >test_dns_list_speed.sh
#!/usr/bin/env ksh
site="www.google.com"
IPfile="$1"
samples=$2

if [ ! -f "$IPfile" ] || ! echo "$samples"|egrep -q "[0-9]+" ; then
  echo "test_dns_list_speed.sh <file-ip-list> <samples>"
  echo "<file-ip-list>       newline separated list of DNS server IP adresses"
  echo "<samples>            how many DNS resolution samples to take"
  echo "PURPOSE:"
  echo "          collect statistics about response times from list of DNS servers"
  exit 1
fi

typeset -i i

while [ $i -lt $samples ]; do
  i=$i+1
  for IP in `cat $IPfile`; do
    time=`dig @$IP $site| awk '/Query time:/ {print " "$4}'`
    IPtrans=`echo $IP|tr \. _`
    eval `echo result$IPtrans=\"\\$result$IPtrans$time\"`
  done
done

for IP in `cat $IPfile`; do
  IPtrans=`echo $IP|tr \. _`
  printf "%-15s " "$IP"; echo -e `eval "echo \\$result$IPtrans"`|tr ' ' "\n"|awk '/.+/ {rt=$1; rec=rec+1; total=total+rt; if (minn>rt || minn==0) {minn=rt}; if (maxx<rt) {maxx=rt}; }
             END{ if (rec==0) {ave=0} else {ave=total/rec}; printf "average %5i     min %5i     max %5i ms %2i responses\n", ave,minn,maxx,rec}'
done

./test_dns_list_speed server_list 20
202.93.142.10   average   949     min   523     max  2229 ms 20 responses
202.93.142.20   average   897     min   515     max  2017 ms 20 responses
208.67.222.222  average  1235     min   530     max  3362 ms 20 responses
8.8.8.8         average   759     min   529     max  1624 ms 20 responses
2
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

dnseval от работы dnsdiag как очарование на окнах Linux и Mac (намного лучше, чем устаревший namebench) загрузка на github

Для использования его сначала запишите текстовый файл, что каждый DNS Вы хотите к testcontains строку с ее адресом IP: mylist.txt:

8.8.8.8
192.168.178.1

и затем выполненный

./dnseval -f mylist.txt yahoo.com     # latency for cached sites
./dnseval -m -f mylist.txt yahoo.com  # latency for sites not in cache

, В то время как это не осматривает тот размер кэша серверов, это - намного более легкий и более быстрый подход, и я ожидаю, что это будет коррелировать хорошо с производительностью реального мира.

0
ответ дан 20 November 2019 в 23:01

Можно использовать ping для выяснения, сколько времени он взял бы, чтобы пакет двинулся вперед-назад между сервером и серверами DNS. Как правило: никогда не изменяйтесь что работы.

недостаток А к OpenDNS - то, что домены, которые не существуют, могут ответить записью, указывающей на страницу результатов поиска OpenDNS, поскольку они имеют тенденцию делать это. Google в настоящее время не делает этого, но было бы глупо предположить, что они просто предоставляют сопоставителям DNS ничего для получения от него.

1
ответ дан 20 November 2019 в 23:01
  • 1
    Если бы я, возможно, разделил ответ, я имел бы. Мне понравился тест ping за it' s простота. Я мог позволить ему работать против всех них, затем посмотреть на средние числа. Здесь, я хотел посмотреть на время отклика для самого запроса в дополнение к распространению в прямом и обратном направлениях для пакетов, таким образом, я выбрал захват пакетов. Больше работы для установки его и тест, но более обременительный для истинной производительности внешнего сервера.Спасибо! –  Mike L 4 December 2009 в 08:39
  • 2
    Плохая идея использовать ping. Не все серверы отвечают на ping и существует нулевая гарантия, что время отклика будет тем же с DNS и с ICMP. –  bortzmeyer 17 December 2009 в 03:30

Теги

Похожие вопросы