Не упустит ли Apple возможность виртуализации Mac OS X? [закрыто]
Насколько мне известно, вам не разрешено по закону виртуализировать Mac OS X. Недавно Amazon добавила поддержку Windows в EC2, так что теперь вы можете запускать экземпляры Windows, Solaris, BSD и Linux в облаке.
Если Apple не разрешает визуализацию Mac OS X, не упустит ли Apple всю шумиху вокруг облачных вычислений?
ОБНОВЛЕНИЕ 3
(Может быть, не совсем по теме, но, возможно, все еще связано.)
Покупка Apple Лалы предполагает, что Apple делает огромный рывок в области облачных вычислений .
ОБНОВЛЕНИЕ 2
Кажется, Apple движется .
ОБНОВЛЕНИЕ:
Я спрашиваю об этом потому, что существует множество приложений для облачных вычислений, помимо работы с веб-серверами или серверами баз данных. Например, если бы я участвовал в научном эксперименте и мне нужно было выполнить тяжелые вычисления, мне потребовалось бы много вычислительной мощности. Обычно мне приходилось вкладывать средства в физическое оборудование, арендуя или покупая его. Но с облачными вычислениями (например, Amazon EC2) я могу развернуть несколько серверов, установить свое программное обеспечение, позволить ему делать то, что ему нужно, и когда это будет сделано, получить результаты и удалить серверы.
Я могу представить себе, что существует специальное программное обеспечение Mac OS X (например, для видео или 3D-рендеринга), которое обычно работает на дорогостоящем аппаратном кластере Apple, недоступном для обычного человека.Поскольку обычный человек не может получить к этому доступ, они будут искать другие решения с конечным результатом, что они могут оставить Mac OS X вместе. Итак, Apple упускает из виду?
При знании Apple осмелюсь сказать, они будут ожидать, пока они просто не смогут проигнорировать, как популярные облачные вычисления (предположение, что это доходит до той стадии), затем произведите их собственное облачное решение.
Насколько виртуализация в целом идет, я не думаю, что они пропускают очень, потому что они не предназначаются для тех же зрителей как Windows Server, и Linux/UNIX делает в облаке (бизнес/предприятие), и при этом они ничего не обеспечивают в своей ОС, которая могла бы обратиться к пользователю домашнего или малого бизнеса, просто ищущему что-то универсальное (хранилище файлов или веб-обслуживание) онлайн.
-
1Я соглашаюсь, там isn' t много программного обеспечения сервера, которое работает на MAC, таким образом, я don' t думают, что Apple пропускает очень. – mrdenny 16 July 2009 в 10:35
-
2Существует много программного обеспечения сервера, которое работает на Mac - но большая часть из него является FOSS, который работает, любой *отклоняет. – Quentin 28 July 2009 в 13:59
-
3Существует больше для объединения в облако, чем выполнение веб-серверов. Not' t там целый набор связанных с графикой целей для OSX? Quickly, настраивающий дешевую виртуальную систему средств визуализации, не имея необходимость инвестировать в тот невероятный расход аппаратные средства Apple, мог быть довольно ценным. – Luke 28 July 2009 в 15:03
Короткий ответ: Да, они пропустят облачные вычисления (в форме, мы рассматриваем это сегодня).
Длинный ответ: Apple исторически расположила себя как компания-производитель оборудования. Они создали операционную систему с чрезвычайно тесной интеграцией к их аппаратным средствам так, чтобы они могли управлять пользовательским опытом и предоставить универсальный, предсказуемый продукт рынку. Однако операционная система чрезвычайно только используется для продажи их дорогих аппаратных средств. Это не к преимуществу Apple для лицензирования их операционной системы для использования в системах кроме их собственных аппаратных средств, которые являются, почему единственная виртуализация, предусмотренная в их лицензионном соглашении, для использования на машинах Apple. Если бы они должны были когда-либо лицензировать свою операционную систему для использования на аппаратных средствах не-Apple, то это по существу уничтожило бы их конкурентное преимущество.
Примечание: Apple теперь располагает себя в пространство цифровых приложений, но как загружаемые программы для его карманных компьютеров.
Отказ от ответственности: Я владею и продолжаю покупать "дорогие аппаратные средства" у Apple.
Одним словом, нет.
http://blogs.vmware.com/vmtn/2008/01/virtual-leopa-1.html
Они изменили свою лицензию, позволяющую сервер Mac OS X быть виртуализированным полтора года назад. И VMware и Параллели делают это.
Тем не менее Сервер Mac OS X лицензирует, только позволяет виртуализацию на аппаратных средствах Apple, таким образом, маловероятно, что это сделает большую вмятину в облачных вычислениях.
По моему скромному мнению, большинство вещей, которые Вы хотели бы сделать на облачном сервере Mac OS X, который Вы могли сделать на Linux один.
Вероятно, не очень. Утверждалось, что Apple сфокусировалась на сегментах как публикация и редактирование видео, которые требуют определенного программного и аппаратного обеспечения и не виртуализируют хорошо. Кроме того, пользователи Mac склонны думать, что у них уже есть лучший компьютер.
Обратите внимание, что Mac OS X может разместить примерно любую ОС фактически, и это - хороший актив.
На самом деле Нельзя виртуализировать Mac OS X ни на какой машине, которая является Mac не OS X. С Сервером Leopard (10.5 Серверов) лицензия позволяет любому количеству экземпляров сервера Mac OS X работать на аппаратных средствах Mac.
-
1
-
2
-
3@dorward: Почему? It' s не это it' s не возможный выполнить OSX на аппаратных средствах кроме Apple' s. It' s просто, что они решили it' s не позволенный. Они могут не позволить его в любое время. – Luke 28 July 2009 в 15:00