Вопросы Теги

Linux в малом бизнесе

Как Ivan States Вы установили бы CNAME для домена, который Вы хотите перенаправить для указания на сервер. Вы не можете перенаправить использование пути как, таким образом, Вы просто создали бы CName для example.com для указания на myserver.com, затем можно перейти к example.com/myapp, если Вы желаете.

Чтобы заставить IIS обрабатывать это, можно сделать 1 из 2 вещей. Если все запросы будут идти в то же место, не иждивенца на URL, то у Вас может просто быть один сайт, который прислушивается ко всем запросам на порте 80 (или 443 если его https), и Ваш сделанный.

Если однако каждый домен, будет нуждаться в различном сайте, то можно создать несколько сайтов в IIS, установить их для слушания на порте 80 или 443, но для определенного Заголовка Хоста, тот способ, которым сайт только ответит на запросы на тот конкретный URL.

5
задан 13 April 2017 в 15:14
9 ответов

Я начал дело, которое работало просто на Открытом исходном коде. Рабочий стол SuSe, SME Mitel для файлового сервера / электронная почта.

Все это работало красиво до...

  1. Люди хотели обмениваться файлами с внешним миром (Открытый Office по сравнению с Microsoft Office)
  2. Они хотели интеграцию Salesforce - MS Office только
  3. Они хотели screenpop / телефония CTI
  4. Они хотели некоторую промышленность определенные приложения (только Windows)

Были также некоторые довольно сильные головные боли, получающие единую точку входа, работающую с NIS/Kerberos и в целом, я думаю, что мы провели больше времени в поддержке, чем мы экономили на лицензиях от MS

От просто нетехнической точки зрения, различия между Открывают файлы Office, и файлы Microsoft вызвали значительную головную боль. Я знаю, что OO сохраняет как файлы MS Office, но оно просто не работало в реальном мире.

Для взятия электронной почты в качестве примера - Люди также становятся довольными Outlook мгновенное обновление, которое Вы видите с обменом - не настолько довольный 5-минутным опросом на локальном IMAP / сервер POP.

5
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    печальный............. –  Javier 8 June 2009 в 21:00
  • 2
    > Люди хотели обмениваться файлами с внешним миром (Открытый Office по сравнению с Microsoft Office) Uhh.. that' s не действительно верный, OpenOffice знает много форматов Microsoft. I' ve, успешно с помощью него в течение прошлых 3 лет. –  Alexey Shatygin 9 June 2009 в 04:16
  • 3
    Я думаю, что отсутствует в этом ответе, период времени. Я посреди Постфикса/щолубятни/Thunderbird-> миграция Exchange/Outlook, и я могу сказать что тот Exchange/Outlook isn' t всегда " quick". что касается OpenOffice в отношении MS Office, это зависит. Ранние версии didn' t переводят почти, а также 2.x/3.x ряд. Так да, как раз в то самое время, когда сделал этот переход, происходят? –  Avery Payne 9 June 2009 в 04:45
  • 4
    Alexey, каков был размер Открыть развертывания Office? I' ve имел большой успех с ним самостоятельно, но при вхождении в некоторые усовершенствованные функции, слияние, OLE, и т.д., I' m уверенный были бы проблемы. Добавьте в офисе 30 человек, и это могло бы быть более частым, чтобы иметь проблемы. –  SpaceManSpiff 9 June 2009 в 16:06
  • 5
    ООО v MSO - едва проблема сегодня; торговый персонал - вовлекает себя VTiger; Exchange - Outlook не является мгновенным, Вы просто don' t видят задержки, пока Вы не сравниваете его с чем-то еще - например, мой телефон получает уведомления по электронной почте хорошая минута или 2 перед Outlook на том же Exchange Server. –  gbjbaanb 13 February 2010 в 17:18

Все это сводится к программному обеспечению. Этот малый бизнес будет иметь или использовать пакет программного обеспечения или веб-сайт, который требует использования Windows? Если так, не потрудитесь смотреть на Linux. Вы будете пытаться пихнуть человека не на своем месте без реальной выгоды для бизнеса. Компьютер является просто инструментом для бизнеса. Они не должны использовать инструмент, который вмешивается или препятствует их бизнесу.

6
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Я нахожусь в аналогичной ситуации как Вы. Я был нанят в качестве менеджера по ИТ для небольшой некоммерческой ассоциации 7 сотрудников. В прошлом ассоциация использовала Windows SBS для всех его задач.

Много крупных энтузиастов Linux может не согласиться со мной, но я сильно полагаю, что Windows является наилучшим вариантом для Фронтэнда. Ваш регистратор будет, вероятно, знать пользовательский интерфейс, будет знаком с Office и может запуститься прямо в (включая то, если необходимо нанять новый). Как Вы сказал, любая промышленность, определенные приложения будут работать на ней. И не то, чтобы дорогой для покупки с новым ПК, если Вы рассматриваете, насколько он используется в ежедневной офисной работе.

Однако на бэкенде я рекомендую идти открытый исходный код полностью. Плюс сторона то, что лицензирование может все быть бесплатным. Однако Вы собираетесь заплатить больше в способе людей, которые знают, как настроить и выполнить системы.

Здесь, у нас есть Windows + Office на frontend. На бэкенде мы все еще используем Exchange для электронной почты и ведения календаря. Но затем, наш веб-сайт и почтовая фильтрация все сделан на машине Linux. Честно, для нашей следующей версии мы, вероятно, переместимся в размещенное решение Exchange. Большие авансовые затраты для сервера и программного обеспечения не имеют смысла для небольшой организации.

Любым другим видом файловых систем бэкэнда / устройство хранения данных или базы данных может все быть базирующийся Linux. Пока нетехники не должны получать доступ к нему, и хорошо осведомленный человек IT может администрировать его, имеет смысл иметь Linux на бэкенде.

6
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    Я часто слышал это чувство - " Windows в передней стороне, Linux в back" - и существует самородок истины в этом. +1 для передачи этого мало (скрытый?) драгоценный камень вперед. Да, Вы заплатите немного больше за своих администраторов, но хорошая команда администраторов Linux может сделать замечательную работу,/, если Вы позволяете им/. –  Avery Payne 9 June 2009 в 04:54
  • 2
    Можно получить лицензии Microsoft на долю расходов, если Вы - зарегистрированная благотворительная организация. Профессионал Office приблизительно за 110$, должен быть сделан хотя их программа лицензии по объему. –  SpaceManSpiff 9 June 2009 в 16:08

Мы развернули такой сценарий. Типичное развертывание было:

  1. Ubuntu Linux
  2. OpenOffice.org
  3. Skype
  4. JungleDisk (удаленные резервные копии, и т.д.)
  5. Настройте принтеры, сети, и т.д.

В некоторых редких случаях будет некоторое заказное программное обеспечение, которое только работает на Windows и не работает правильно под ВИНОМ и т.д. В тех случаях мы настраиваем единственный ПК с Windows XP и разрешенными людьми для использования того ПК для определенной задачи. В зависимости от программного обеспечения и задачи, это не всегда работает..., но Вы были бы удивлены, что Вы не МОЖЕТЕ сделать, если Вы решаетесь на решения, а не возражения.

Надеюсь, это поможет.

PS - Который также стоит упомянуть включенные сбережения и меньше времени простоя, связанного с выполнением Ubuntu/Linux по сравнению с Windows. Сотрудники прекратили устанавливать мусор на своих ПК, ПК не стали зараженными вирусами и т.д. Долгосрочная экономия на материале как это была просто премией.

5
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    I' m любопытный относительно того, почему при использовании окон Вы не устанавливали пользователей как ограниченных пользователей? –  SpaceManSpiff 9 June 2009 в 02:42
  • 2
    В некоторых случаях мы имеем. В других случаях we' ve сталкиваются с проблемами со сторонним программным обеспечением и полномочиями. В основном... Windows-программы, которые только работают как администратор. Не каждая часть программного обеспечения там равна. LOL –  KPWINC 9 June 2009 в 19:09

Я работаю в небольшой проектной фирме, которая охватила Linux для всех обязанностей бэк-офиса. Однако рабочие столы являются, прежде всего, Windows.

Мы используем Zimbra (коммерческий выпуск с ActiveSync) для электронной почты/ведения календаря, Samba выполнений Файла/Сервера печати, управление документооборотом выполняет Дерево Знаний, веб-сервер запускает Linux, и когда я запустил, они использовали поле ClarkConnect для интернет-шлюза и VPN. VPN и шлюз были с тех пор заменены аппаратным решением.

Я думаю, запуская Linux на наборе рабочих столов, более трудная и опасная вещь сделать. Даже если у Вас нет программного обеспечения, требует, чтобы Windows сегодня не означал, что это не изменится за два месяца. Стоимость обмена, вероятно, взвесит любое снижение расходов теперь.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Поймите, что стоимость программного обеспечения является небольшой частью общей стоимости инфраструктуры ИТ. Поддержка огромна и AD / Групповая политика делает Windows невероятной платформой для бизнеса любого размера. Однако я играл с Linux в установке малого бизнеса и нашел, что это надежная платформа для пользователей, которым ничто не было нужно вне доступа в Интернет, веб-почты и OpenOffice.

2
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Я выполняю IT для школы, которая использует весь OpenSUSE Linux за исключением одного ноутбука, который администрирование сохраняет для одного человека, который делает некоторую финансовую работу и не взаимодействует со школой или любой из ее систем.

У нас была большая удача в чистой среде Linux. Рабочие столы Linux и серверы. Весь одинаковый ОС, настолько легче справиться. Используя Linux сохраняет наши затраты вниз обоими аппаратными и программными обеспечениями даже при том, что Windows был бы довольно дешевым. Linux является еще менее дорогим, чтобы получить и справиться. Более низкая цена безопасности, являющейся большим фактором.

Для большого количества компаний я думаю, что серверы Linux будут иметь смысл задолго до того, как рабочие столы Linux будут даже при том, что они могут быть великими. Много магазинов полностью зависит от приложений только для Windows.

2
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Если Вы спрашиваете, потому что Вы хотите power/lack-of-licence-cost *, отклоняют, но идеально имеют что-то, что это легко поддержать, затем рассматривают Сервер OS X. Это очень просто в использовании, предлагает много различных 'услуг', имеет большой Windows, Mac и интеграцию Linux и не имеет затрат на рабочее место.

Это не может соответствовать для Вас, но по крайней мере Вы рассмотрите это.

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Мы сделали развертывание тонкого клиента Linux к центру обработки вызовов с 20 сотрудниками. Это работало хорошо, но сотрудники жаловались бесконечно, когда вещи не прокладывали себе путь, они привыкли к. У нас были проблемы с Флеш-плагинами и печатью, и с Firefox, использующим такую память, что менеджер окон закроет программу, когда у клиента закончилась RAM.

Если Вы работаете в бизнесе с достойной основой установки, Microsoft более, чем готова дать Вам дешевый рабочий стол и офисные лицензии в большинстве случаев. Свяжитесь с торговым представителем - человеком для деталей. К сожалению, если Ваши пользователи будут работать быстрее с Windows, нет НИКАКОГО Серьезного основания вынудить их к Linux, если затраты на лицензирование для Windows минимальны.

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Теги

Похожие вопросы