Существуют многие менее известные поставщики, которые делают дальние решения для беспроводного моста, и многие из них были вокруг в течение долгого времени. Поскольку один поставщик обеспечивает оба конца моста, совместимость не является таким же большим беспокойством, как это для традиционных 802,11 беспроводных LAN.
Я не уверен, что это все еще имеет место, но многие поставщики раньше делали вещи, которые являются не обязательно Wi-Fi-или 802.11-совместимый, чтобы заставить дальние ссылки работать лучше (как расширение определенных порогов тайм-аута или не подтверждение определенных пакетов). Основная оборотная сторона I видит к этому, то, что будет более трудно использовать стандартные 802,11 пакета анализаторы для поиска и устранения неисправностей проблем. Но похоже, что этот маршрутизатор MikroTik использует ваниль 802.11abg так или иначе.
Если Вы уже используете беспроводные устройства Cisco всюду по своей сети, и у Вас есть система управления сетью, которая поддерживает их, то, возможно, существует некоторое преимущество для того, чтобы придерживаться с тем, что Вы знаете. Устройства моста или должны иметь хороший встроенный интерфейс управления, или у Вас должно быть хорошее внешнее контрольное программное обеспечение так, чтобы можно было сказать то, что продолжается, когда ссылка неправильно себя ведет или понижается.
И как Вам не могла понравиться компания, программное обеспечение которой называют "Чуваком"?
Для завершенного отключения этого окна сообщения установите значение реестра (HKLM или HKCU) \Software\Microsoft\Windows\Windows Ошибка Reporting\DontShowUI к 1.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb513638%28VS.85%29.aspx
Вы имеете в виду, как можно мешать приложению отказать или как можно мешать сообщению отобразиться, когда оно делает?
Если первый, то без любой информации о приложении мы не собираемся быть способными помочь. С последним, которому я верю, можно только иметь дело withby, корректно обрабатывающий ошибку в рамках кода приложения AFAIK.