Какие оправдания менеджеры/директора IT используют для задержки обновления от Internet Explorer 6?
- Выберите свою таблицу
- Выберите Export из меню File (или щелкните правой кнопкой по таблице и Экспорту),
- на экране Export Table выберите ODBC Databases () от выпадающих типов файлов
- Дайте Вашей таблице новое имя для хранения в дб (если Вы хотите к),
- В Select Data Source поле нажимают New... кнопка
- В Create New Data Source окно нажимают вкладку Machine Data Source и пробегают мастер для ввода SQL-сервера и информации о дб (Избранный SQL Server в списке драйвера)
То, когда это сделало Вашу таблицу, должно появиться в Вашем дб SQL Server.
Самый большой, который я слышу, тестирует унаследованный код против новой версии. С таким количеством компаний, имеющих внутренние веб-приложения, которых они не коснулись некоторое время, они часто неустойчивость системы сайта и высокая стоимость с тестированием всех производственных систем против новой версии.
Также трудно заставить любую крупную организацию делать что-либо быстрее, чем темп улиток. Обновление в этих местах часто занимает годы.
-
1У нас есть один клиент, который все еще использует IE5.x на NT4 на их финансовом adviser' s ноутбуки. Причина? На приложений Торговой точки won' t работают на чем-либо более новом, чем NT4 и они don' t хотят заплатить новую версию, которая будет создана и протестирована из-за того, как мало она на самом деле используется. И это - IE5.x не IE6 просто, потому что IE6 никогда не тестировался и развертывался на платформу NT - машина это don' t нужно старое программное обеспечение PoS, имеют соединение Win2K и XP оба с IE6. Я сомневаюсь относительно they' ll обновляют кроме того до конца десятилетия. – David Spillett 1 July 2009 в 16:48
-
2+1; и it' s причина, не оправдание. Если you' ve, когда-либо вовлеченный в любое крупномасштабное развертывание или обновление you' ll понимают, что тестирующий приложение элемент не тривиален. Если одно из тех приложений является Вашим основным финансовым, Вы don' t хотят рискнуть не быть способными платить Вашим поставщикам, не так ли? – Maximus Minimus 1 July 2009 в 17:13
Многие организации смотрят на это от другого направления. Отсутствующий по крайней мере один неопровержимый довод для обновления, они не видят оснований, чтобы сделать так. И с этой логикой трудно обсудить. Обновление будет стоить денег, инициирует проблемы, повредит вещи и будет отвлечением.
Почему фиксируют то, что не повреждается? Особенно, когда существует целый набор материала, который повреждается, меньший бюджет, чем прошлый год и много пустых технических позиций штата из-за временного увольнения или запрета на прием новых кадров.
Я не обязательно соглашаюсь с этим положением, но я понимаю это.
-
1+1, IE6 повреждается на довольно многих веб-сайтах в эти дни; но поскольку большинство тех "сотрудников не должно проводить время компании на тех веб-сайтах" так или иначе. – Chris S 10 November 2010 в 16:09
Стоимость. Всегда стоимость.
Никогда не должен был выносить его на моей собственной машине, но конечно я встретился с этим во многих клиентах (обычно правительство и большие финансовые документы), где IE6 является на самом деле просто побочным эффектом развертывания аппаратных средств в 5-летнем + пакеты. Монолитные материалы как это создают значительные проблемы управления для себя путем покупки и развертывания их обновлений в блоках, никогда наверху кривой, так или иначе (слишком дорогой).
Существуют многие внутренние, и поставщик предоставил веб-приложения, которые зависят от глупого пути Internet Explorer 6, занимается бизнесом (как общедоступный Интернет, привыкший к). Это - вполне борьба для обновления всего соответственно, и это - реальная боль, чтобы иметь пользователей на различных версиях. Я лично провел приблизительно сто часов, обновляя одно внутреннее веб-приложение среднего размера для поддержки Internet Explorer 7, и это не включает мою команду, тестирующую время и пользователей, тестирующих время и время поддержки необходимости откатывать пользователей, когда они были обновлены рано! Это - всего одно приложение в крупной корпорации. Короткий ответ, это не столь легко, как Вы заставляете его звучать, и пользователям действительно не нравится терять их функциональность вообще. Добро пожаловать в корпоративный IT. Если бы было легко, что они не заплатили бы нам.
Корень проблемы - то, что крупные предприятия сделали предположения, что IE был единственной возможностью, когда это пришло к веб-приложениям, и что Microsoft будет поддерживать свои продукты и поддерживать назад совместимость. Теперь эти компании застревают с ними большими, трудно для решения проблем, которые стоят большого количества денег для разрешения.
Первым выпуском, предполагая, что IE6 был единственной возможностью, было разумное предположение назад в 1999-2001. Mozilla еще не был жизнеспособен, Netscape высосал в течение многих лет и умер, и Microsoft была "им". На самом деле IE является все еще единственной возможностью для крупных предприятий, так как Mozilla все еще не (и вероятно никогда не будет), жизнеспособный на предприятии, и Chrome еще не вполне там.
Последний объект является IMO, предательством людей, которые инвестировали серьезные деньги в дефектные технологические направления Microsoft (т.е. ActiveX, хромая Microsoft JRE) той эры и являются резким примером того, почему блокировка себя в технологический стек единственного поставщика является опасным суждением.
Прекращение Microsoft JRE MS вынудило предприятия переместиться в Java Sun или альтернативное клиентское решение, и пенсия Windows XP отгонит всех от IE6.