Каковы основные преимущества Windows, 64-разрядного по 32-разрядному для приложений ASP.NET?

Я думаю вопрос, который необходимо действительно задавать, почему бы не пойти x64? Если Ваши аппаратные средства поддерживаются и Ваша работа приложений, что причина состоит в том, чтобы продолжить работать с 32 битами? Нет мало ни к какой разнице в стоимости, и это - способ, которым все будущее программное обеспечение собирается переместиться, Exchange, 2007, например, составляет 64 бита только и я уверен, что много новых частей программного обеспечения пойдут тем путем.

Если бы Вы не можете придумать неопровержимый довод, чтобы придерживаться 32 битов затем, я пошел бы с 64.

• CPU x86_64 действительно имеют нет - выполняют бит в их таблицах страниц. Т.е. это может предотвратить использование безопасности, вызванное переполнением буфера. 32-разрядные x86 CPU действительно только поддерживают эту функцию в режиме PAE.
• Вы можете только используемые подписанные драйверы Windows. По моему скромному мнению, это - преимущество, потому что Вы не можете повредить свою систему с поврежденным, непротестированным драйвером. Помните, большинство проблем Windows вызывается поврежденными драйверами.

Честно говоря: По-моему, 64-разрядный должно быть значение по умолчанию уже много лет! Я не могу верить, сколько времени это берет сообщество Windows для переключений. Я не могу понять, почему Microsoft даже потрудилась выпускать 32-разрядную Vista (и теперь даже Windows 7). Даже Apple решила переключиться от PowerPC до 32-разрядного x86, хотя большинство CPU в то время было уже способно к 64-разрядным. Это не имеет никакого смысла мне вообще. Все было бы настолько легче, если все будет 64-разрядным и только 64-разрядным.

Существует много "причин", но прежде всего то, что все продукты Microsoft идут x64. Это 'будущие доказательства' дизайн немного, и дает Вашим ASP.NET приложениям больше комнаты для сбоя (от ошибки OOM, например).

Это не связано с ASP.NET, но я добавлю ради полноты. Некоторая Microsoft Server products, как Exchange Server 2007, выполненный только на 64-разрядных платформах Windows. Я думаю, что Вы могли назвать это преимуществом.

Я не думаю, что между любой существует поразительная разница в стоимости, итак, почему не только развертывают новый сервер с 64-разрядным Windows Server 2008? Способность использовать ее большую емкость памяти является лучшей (и только что я знаю о), причина использовать его. С памятью, настолько дешевой в наше время, 4 ГБ просто кажутся так мало для нового сервера!

Существует приблизительно 10 больших ответов на этот вопрос в этом недавнем подкасте Радио RunAs на 64-разрядных вычислениях.

Одна упомянутая вещь состоит в том, что ширина шины удвоена, и поэтому может данные чтения-записи быстрее. Повышение производительности является небольшим по сравнению с 32 битами для домашнего использования, возможно, но конечно определенно стоит того для сервера.

Существует неясное (но реально) ошибка, подобная двухтысячному году, который влияет на большинство 32-разрядных машин. Это происходит из-за эпохи Unix, используемой в некоторых Windows-программах также, имея максимальное значение когда-то в 2038 году. В которой точке это повторится к 1901!

Посмотрите Википедию "Проблема 2038 года"

Относящийся к этому вопросу, потому что это влияет на 32-разрядные машины, которые используют стандартную машину, измерил переменную для хранения эпохи Unix. Это будет решено обновлением 64-разрядного.