Я в настоящее время прохожу тот же процесс, и мне интересно слышать то, что говорят другие. Существует несколько продуктов, на которые мы смотрим, который смог помогать Вам различить который способ пойти.
Мы обращаемся к этим решениям встретить нижнюю часть 5 требований, которые Вы упоминаете.
Вашему первому требованию глобальных мониторов лучше отвечали бы через компанию как Gomez, который распределил узлы и может дать Вам лучшее изображение глобальной производительности. Для моей реализации мы выделили наши контрольные категории в Синтетические Мониторы и Мониторы Синтетического продукта Конечного пользователя.
Причина, почему мы разделили их на две категории, состоит в том, потому что Мониторы Синтетического продукта Конечного пользователя сильны в рабочих веб-транзакциях, но они являются трудными (и дорогими) реализовать способом, какие мониторы Ваша загрузка сбалансировала (избыточные) серверы или сервисы.
Синтетические Мониторы могут завершить веб-транзакции и протестировать различные слои стека (дб, серверы приложений, сеть, сеть, диск...), в то время как Синтетический продукт Конечного пользователя тестирует полное время работы и доступность для пользователей путем имитации браузеров конечного пользователя, географически распределенных.
Надежда это помогает, и надейтесь слышать мысли других.
По просьбе, я выкраиваю это из комментария ...
Решение WesleyDavid (с использованием PowerShell, предположительно в сочетании с групповой политикой / настройками) является лучшим решением, подходящим для проблема, как описано, но это может быть не лучшим решением в целом. Спрашивающему, вероятно, следует рассмотреть специальный пакет для управления системами.
Если руководство хочет сделать приоритетом простоту использования технологии, то для достижения этой цели может иметь смысл использовать Altiris, Microsoft System Center, KACE и т. Д. . Они с большей вероятностью предоставят отчеты, которые понравятся руководству (на X% рабочих станций установлена программа Y), и помогут менее квалифицированным специалистам. Кроме того, хотя индивидуальный набор скриптов обеспечивает максимальную гибкость, Пакеты управления системой, вероятно, помогут вам достичь поставленной цели за очень короткое время. Если вы столкнетесь с какой-то конкретной проблемой, скорее всего, будет сообщество поддержки и консультантов, которые могут вам помочь.
Компромисс, конечно же, - это деньги. Но с учетом того, что задающий вопрос является ИТ-специалистом среднего звена, для него может быть более полезным работать над другими вопросами, имеющими более непосредственное отношение к бизнесу, чем работать в сфере, где есть больше товаров.
Моя сеть меньше чем многие здесь, я уверен: около 120 ПК, 20 серверов. Я делал сценарии и объекты групповой политики, потому что мне приходилось это делать, но мы хотим создать один из них только для управления исправлениями и упрощения отчетности перед властями.
скорее всего, это будет сообщество поддержки и консультантов, которые могут вам помочь.Компромисс, конечно же, - это деньги. Но с учетом того, что задающий вопрос является ИТ-специалистом среднего звена, для него может быть более полезным работать над другими проблемами, имеющими более непосредственное отношение к бизнесу, чем работать в сфере, где есть больше товаров.
Моя сеть меньше чем многие здесь, я уверен: около 120 ПК, 20 серверов. Я делал сценарии и объекты групповой политики, потому что мне приходилось это делать, но мы хотим получить один из них только для управления исправлениями и упрощения отчетности перед властью.
скорее всего, это будет сообщество поддержки и консультантов, которые могут вам помочь.Компромисс, конечно же, - это деньги. Но с учетом того, что задающий вопрос является ИТ-специалистом среднего звена, для него может быть более полезным работать над другими вопросами, имеющими более непосредственное отношение к бизнесу, чем работать в сфере, где есть больше товаров.
Моя сеть меньше чем многие здесь, я уверен: около 120 ПК, 20 серверов. Я делал сценарии и объекты групповой политики, потому что мне приходилось это делать, но мы хотим получить один из них только для управления исправлениями и упрощения отчетности перед властью.
Моя сеть меньше, чем многие здесь, я уверен: около 120 ПК, 20 серверов. Я делал сценарии и объекты групповой политики, потому что мне приходилось это делать, но мы хотим создать один из них только для управления исправлениями и упрощения отчетности перед властями.
Моя сеть меньше, чем многие здесь, я уверен: около 120 ПК, 20 серверов. Я делал сценарии и объекты групповой политики, потому что мне приходилось это делать, но мы хотим получить один из них только для управления исправлениями и упрощения отчетности перед властью.
Хотя у меня нет для вас бесплатных решений с открытым исходным кодом, агентских решений, таких как NetIQ AppManager и Microsoft SCCM действительно преуспел в этом. SCCM может запускать практически все, что может запускать удаленная машина (VBS, Powershell, исполняемые файлы и т. Д.), С другой стороны, AppManager работает нормально, но ограничивается запуском VBS и Basicscript. Но у него есть очень хорошие параметры планирования, а запуск специального задания на удаленном компьютере - это своего рода сделка с перетаскиванием.
Между прочим, я думаю, что этот вопрос слишком далеко уходит в "открытый для обсуждения" "область, которая не очень нравится модам. пожать плечами
Все необходимые вам инструменты уже существуют и встроены в Windows 7. Вам просто нужно включить и настроить их. Я предлагаю WinRM / Удаленные команды PowerShell .
Однако это означает, что ваша задача будет заключаться в том, чтобы создать набор сценариев, а затем, возможно, разместить пользовательский интерфейс с кнопками поверх их, чтобы технические специалисты могли легко нацеливать сценарии на ПК, а затем нажимать кнопку для выполнения задачи. Однако, исходя из того, что вы сказали, это должно быть в пределах спецификации.
Microsoft / Windows глубоко привержена PowerShell, а также привержена удаленному использованию PowerShell для изменения и управления несколькими ПК. Я думаю ты' Вы можете безопасно работать с ним и с его возможностями удаленного доступа. PowerShell 3.0 имеет даже больше возможностей удаленного доступа, чем 2.0.
Взгляните на Spiceworks . Это отличное программное обеспечение для управления ИТ-инфраструктурой с некоторыми настраиваемыми скриптами, которое может работать так же хорошо, как и Altiris.