Действительно ли выделенный сервер подобен в установке VPS?
NTP является Вашим другом.
RHEL/CentOS:
yum install ntpd
Debian/Ubuntu:
apt-get install ntpd
Windows:
- Для Windows 2000: Tardis 2000. Работы приятно, идет с панелью управления. Если Вы используете это, несомненно, выключат Windows Time Service.
- Для Windows 2003/2008: Уже упомянутый в других ответах в этом вопросе. С другой стороны, можно работать на Tardis 2000 2k3 поле, я не знаю, продолжает ли это работать 2k8.
- Для любой рабочей станции Windows: выполните следующую команду при входе в систему:
net time /domain:your-domain-here
Для всех сервисов NTP:
Укажите на свой сервис на pool.ntp.org, хотя Вы захотите, по крайней мере, сузить его к тому же континенту. Например, американские серверы использовали бы 0.us.pool.ntp.org, 1.us.pool.ntp.org, 2.us.pool.ntp.org, и т.д.
Наличие удаленного выделенного сервера по существу не отличается от наличия удаленного VPS. Конкретно то, как Вы идете об упорядочивании его и как они настраивают его, будет отличаться для каждого поставщика, но после того как это развернулось, этим будут управлять тот же путь с Вашей точки зрения. Работает ли ОС на физическом оборудовании непосредственно, или в виртуализированной среде не будет иметь большого значения с точки зрения удаленного соединения (быть этим SSH или удаленный рабочий стол). Могут быть незначительные различия в вещах как названия сетевого интерфейсного устройства, хотя, но сама система должна работать и управляться таким же образом, поскольку VPS был бы.
Другие вещи отметить, если Вам нужны обновления в будущем (больше памяти, больше памяти на диске, и т.д.) им, вероятно, придется удалить сервер для физической установки новых аппаратных средств. С виртуальным сервером они могут обычно выделять дополнительные ресурсы или в режиме реального времени или с простой перезагрузкой VPS. Физическое оборудование занимает больше времени для обновления, поэтому если Вы ожидаете нуждаться в дополнительных ресурсах, запланируйте в течение немного более длительного времени простоя.
Ожидают, что перезагрузки возьмут немного дольше также. Физический сервер будет, вероятно, иметь более длительный процесс POST и аппаратные процессы начальной загрузки (RAID-контроллеры и т.п.), которого не должен ожидать VPS при перезагрузке.
кроме того, в зависимости от поставщика, способ, которым Вы запрашиваете системный перезапуск (за пределами ОС) может отличаться или может быть недоступным. Некоторые позволят Вам управлять выходами, что сервер включен, некоторые дают Вам удаленный KVM, другие не делают, согласовывают с Вашим поставщиком о том, как можно восстановиться с неудавшегося перезапуска).
-
1Я сделал, извините, это не позволит мне сделать это в течение нескольких минут. – Dr Hydralisk 5 June 2010 в 21:24
Да это - то же. Я использую VPS's slicehost, выделенные серверы Serverbeach, и у меня также есть кластер 20 физических серверов Dell 2950 и 1950 в средстве хостинга, где я арендую стойку. Я запускаю Ubuntu и CentOS. Они все очень похожи для работы. Вы SSH в, сделайте свою вещь и выпишитесь.
единственной разницей является мое средство Колорадо, где я владею реальными машинами. Я ответственен за установку в стойку их, и парни на сайте заменяют жесткие диски для меня, если что-нибудь повреждается. Но кроме этого можно переместить знание со среды VPS на арендованный сервер к соразмещению и назад снова очень легко.
среда наиболее выделенного сервера, где Вы не управляете аппаратными средствами сами, очень похожа на VPS's с точки зрения процесса сборки и перезагружающий и т.д.
Удача
-
1+1 И с выделенным сервером, которым управляют, можно все еще быть на VPS, просто тот, который использует ресурсы всего физического поля. Тем путем Вы извлекаете всю пользу из VPS (быстрые перезагрузки, быстрая переобработка изображений, легкое управление), но с ресурсами всего сервера. – WheresAlice 6 June 2010 в 00:58