Программное обеспечение по сравнению с аппаратными средствами RAID1 (зеркало)

Существует три вида:

1) Аппаратные средства - я предпочитаю их, так как они независимы от ОС и обычно имеют высокую эффективность. Стоимость для хорошей модели будет довольно высока.

2) Полуаппаратные средства - Это, я думаю, наиболее распространенный вид, и включает почти все потребительские. Только некоторые операции поддерживаются в аппаратных средствах, но большинство операций тратит впустую Ваше процессорное время. Стоимость является низкой.

3) Программное обеспечение - я на самом деле использую совсем немногих из тех, и я не могу жаловаться очень. В то время как существует влияние производительности, это не настолько высоко, как можно было бы думать (я главным образом играл с зеркальным отражением). Стоимость 0.

В случае хорошего бюджета я пошел бы с чистыми аппаратными средствами один. Однако программное обеспечение только решение не слишком плохо и для большинства (если не все) использования, это довольно удовлетворительно. Просто убедитесь, что Вы оставляете достаточно процессорного времени для него, чтобы сделать работу (особенно, если Вы намереваетесь иметь много виртуальных машин там).

Лично я всегда иду с чем-то, чем я доволен. В Вашем случае это - программное обеспечение RAID, и я не вижу проблем, если Вы спускаетесь по тому пути.

Я использовал бы аппаратное зеркало, зеркала программного обеспечения в окнах имеют проблему с нахождением плохого диска однажды его разложенный, они также обычно не заменяемы в горячем режиме.

Аппаратные набеги, которые я использовал, заменяемы в горячем режиме, означая, что сбойный диск может быть изменениями как можно скорее без времени простоя.

Мне лично нравятся внешние набеги (Без цифрового, имеет хорошие 2 системы приводов), просто, потому что они делают их легче получить доступ и потребовать меньшего количества системного удовлетворения требованиям заказчика.

Аппаратные RAID-контроллеры являются единственными устройствами, может действительно гарантировать определенную степень надежности.

Конфигурация RAID 1 должна гарантировать не, только данные безопасны, но и что система может выжить живой в случае отказа диска и замены. Я подразумеваю, что, быть убежденным, что система выживет к дисковому сбою, не достаточно. Это должно остаться и пробежка всего процесса fail-replace-rebuild. Это подразумевает, что вся система должна быть полностью и действительно Заменяема в горячем режиме любой в HW, замене в горячем режиме шины и программном обеспечении.

Особенно в системах Windows, программное обеспечение или управляемые BIOS Реализации RAID не могут гарантировать многие указанные выше требования.

Полное программное обеспечение RAID может лучшие действия, чем BIOS, управляемый на той же ОС (Linux), но SW или BIOS, RAID подразумевает много трудностей, которые часто недооцениваются. Оба диска должны быть идентичными, и система должна смочь перезагрузить от второго диска в случае "основного" отказа диска. Ничто невозможное, но это делает хорошую реализацию набега программного обеспечения не таким образом тривиальной.

Очевидно, ТАК и набег BIOS являются очень очень дешевыми, который является положительной стороной для них.

Мое предложение состоит в том, чтобы всегда использовать истинный RAID-контроллер HW (даже дешевый контроллер это лучше что реализация SW) везде, необходимо улучшить доступность.

Если Ваш bugget является вопросом, и доступность не, не стесняйтесь понижать до хорошего BIOS управляемый RAID при поддержке сильной ОС (BSD, Linux).

В Windows I полностью избегают любого не HW RAID.

Я протестировал реальные аппаратные системы прежде, чем ввести их в эксплуатацию путем получения по запросу диска и обеспечения, что он был восстановлен правильно. Это позволило мне знакомиться с тем, как RAID функционировал поэтому, когда диск действительно перестал работать, я знал, что ожидать с ним.

Я также сделал это с поддельной платой RAID, прежде чем я знал, что это был поддельный набег, и это формовало то же. Обратите внимание, это была карта Dell, включенная с машиной, таким образом, это было вероятно в более высоком стандарте затем большинство других систем набега фальшивки материнской платы. Так успех там также. Снова протестируйте в то время как в подготовке производства.

Как практику я только куплю реальные аппаратные средства RAID теперь. Для arguement необходимости заменить аппаратные средства RAID тем же контроллером, если контроллер перестал работать, существует 2 точки с этим. Первыми являются все крупные поставщики сервера (Dell, HP, и т.д.) будет иметь замены в наличии в течение промежутка времени набора, поэтому просто удостоверьтесь Вы жизненный цикл он перед той датой. Можно также купить больше всего с 4-часовым временем отклика, если части очень важны для Вас. Укажите два, я также видел контроллер, где, если диск является RAID1, можно иногда вытягивать диск и выполнять его от нормального SAS, и т.д. контроллер. Это "может" работать с RAID1, так как это - зеркальный диск, RAID5 не смог бы сделать это. Снова тест перед рукой для проверки это работало бы, если что-то можно хотеть сделать.

Я никогда не использовал программное обеспечение RAID Linux и только переделывал Windows, но были хорошие отчеты, таким образом, необходимо будет заняться расследованиями для себя.

Независимо от того, что Вы хотите сделать, независимо от того, что один Вы выбрали, протестируйте его путем получения по запросу диска, затем восстанавливающего его, прежде, чем ввести сервер в эксплуатацию, таким образом, Вы знаете то, что происходит, когда дела идут на юг и как восстановить его.