RAID - программное обеспечение по сравнению с оборудование
Я использую firehol, объединенный с веб-интерфейсом, который я разработал для управления конфигурационным файлом.
Я действительно как firehol, это обеспечивает simplier синтаксис затем с помощью iptables непосредственно.
- Можно использовать firehol команду отладки для точно, какие команды iptables сгенерированы
- Если у Вас есть ошибка в Вашей конфигурации, и Вы запускаете брандмауэр, firehol обнаруживает ошибку и возвращается к предыдущему состоянию.
- Firehol имеет команду 'попытки', которую можно использовать для запуска брандмауэра удаленно, если изменения уничтожат соединение, то firehol вернется к предыдущему состоянию, если Вы не уничтожили свое соединение затем, он попросит, чтобы Вы подтвердили изменение.
- Firehol имеет большой набор сервисов, предопределенных, таким образом, Вы не должны помнить точно, какие порты Вы должны иметь что порты открыться для некоторого неясного протокола.
Я предпочитаю набег HW, потому что, если необходимо вытащить хорошие диски из неисправной машины, Вы не ограничены конфигурацией ОС набега "массив".
Вы действительно сохраняете резервные копии своей конфигурации RAID-контроллеров, не так ли?
Поэтому просто загрузка, что на донорской машине, слоте в дисках (в правильном порядке! Вы действительно маркировали свои диски перед Вашим вытянутым их право?) и перезапуск на чистой ОС и Ваших данных восстанавливается.
ДИСКИ ОС НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАЖНЫМИ ДИСКАМИ СОХРАНИТЬ. САМЫЙ ВАЖНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ДИСКАМИ ДАННЫХ!!!!
(Вы действительно резервируете свои диски ДАННЫХ, правильно?)
-
1Набег программного обеспечения Linux имеет эту информацию в суперблоке. Вы don' t даже должен подключить диски в том же порядке; это должно автоматически обнаружить, что диски были частью массива и какие диски были в который слоты. – Captain Segfault 1 August 2009 в 04:22
-
2@Guy, i' ve никогда не имел эту работу для меня, когда-либо... необходимо быть, имеют волшебные пальцы – The Unix Janitor 16 April 2010 в 23:11
-
3I' ve имел ту работу над сервером Dell и сервером IBM, хотя это было довольно волосатым. I' ve также имел, он не работает. На стороне программного обеспечения, любое время I' ve переместил Linux диски RAID (что они weren' t испорченный от старой машины), это хорошо работало. – Bill Weiss 11 May 2010 в 16:01
Я предпочитаю программное обеспечение RAID.
Программное обеспечение RAID имеет большое преимущество того, чтобы не быть связанным с определенным набором аппаратных средств. Например, у меня были отказы контроллера и/или системной платы, которые приводят к потере массива.
Сегодняшние центральные процессоры - много достаточно быстро для обработки четности на RAID 5 вариантов. У меня также никогда не было проблемы с насыщенностью шины от нескольких параллельных чтений.
-
1+1 - У меня была ситуация однажды, где RAID-контроллер перестал работать, и мы должны были получить новый RAID-контроллер, прежде чем мы могли вернуть сервер онлайн :( – Shard 1 May 2009 в 01:36
-
2+1 Jeff упомянул в недавнем подкасте S.O. это he' s присоединился к лагерю программного обеспечения RAID стиля Linux (т.е. ОС эмулирует виртуальный диск на основе серии физического ones& mdash; виртуальный диск, который является загрузочным и применимым как корневая файловая система). – jhs 5 May 2009 в 09:01
-
3За 16 лет администрирования сервера единственные RAID-контроллеры у меня был сбой, были контроллеры, которые были " cheap"... или не от HP или Dell за одним исключением. У меня был сервер Compaq Prolient, которому было 8 лет..., и его Умное 2H наконец умерло однажды ночью, когда единица AC рядом с ним купила ферму и сервер по горячему. Аппаратный набег вынимает большую работу предположения над 3 утром. – Thomas Denton 19 May 2009 в 06:14
-
4I' m борющийся с HP SmartArray Controller, который отмечает совершенно новые диски, как отказавший без причины. Система более или менее эвакуирована из-за этой ситуации. Заплаченная поддержка отклоняет возможность отказа контроллера и заменила каждую часть (системная плата, также) за исключением того, что контроллер в течение прошлых 3 месяцев. HP может пойти не так, как надо, также. – korkman 17 April 2010 в 17:14
-
5+1 it' s легче найти совместимую ОС/программное обеспечение, чем он должен найти другую совместимую плату RAID, когда дерьмо поражает вентилятор... однако, проблемы с программным обеспечением RAID включают неисправные диски идентификации, и наличие, совершенно функциональное замененный в горячем режиме, восстанавливают - который isn' t легкий даже сегодня независимо от ОС – Oskar Duveborn 11 May 2010 в 14:36
Важный фактор является надежностью; в конце и аппаратные средства RAID и программное обеспечение RAID являются просто реализациями программного обеспечения алгоритма. Поэтому оба восприимчивы к ошибкам в программном обеспечении.
После многих лет под управлением программного обеспечения RAID устанавливает в Linux, я никогда не сталкивался с ошибкой, которая вызвала потерю данных. Но я видел несколько случаев полной потери данных в очень дорогих аппаратных средствах RAID от уважаемого производителя.
Два урока для приобретения знаний из этого:
- RAID не является стратегией резервного копирования.
- Просто, потому что это находится в аппаратных средствах, не никакая гарантия, что это работает правильно.
-
1
Аппаратные RAID-контроллеры обычно идут с кэшем RAM с аварийным батарейным питанием, который ускоряет операции записи, даже когда с помощью программного обеспечения RAID, поэтому если я могу, я всегда пытаюсь получить аппаратные средства RAID с кэшем батареи, и, чем запущенное программное обеспечение RAID сверху его, если микропрограмма контроллера не до задачи.
-
1Это - мой предпочтительный путь, также. Используйте BBWC плюс программное обеспечение RAID. Программное обеспечение RAID 10 Linux на самом деле превзошло HW RAID 10 по характеристикам в недавних 10 моих установках диска. Дальнейшим преимуществом программного обеспечения RAID является способность создать несколько НАЛЕТОВ на те же диски с разделами. – korkman 17 April 2010 в 17:29
Я думаю, что опыт Jeff с его RAID-массивами до получения (и надежда) на crap/cheepest RAID-контроллерах. "Ничего себе, этот RAID-массив делает низкопробное золото / серебро гигафлопы секунда, и я получил его для 10£ на eBay!".
Если Вы оцениваете свои данные - получают хороший, доказанный, надежный RAID-контроллер.
Еще лучше доберитесь два (с, заменяют),
Еще лучше доберитесь с 21-м веком и получите специализированный внешний FC / iSCSI подключил дисковый массив с созданным в отказоустойчивости / ZSPOF - двойной путь, двойной RAID, RAID6 или 10 (или 20 или 50), и горячие резервирования.
Да, это дорого. Но как дорогой был бы это быть, если все ТАК сайт было повреждено.
-
1Довольно нелепый, что " I" в RAID означает " inexpensive":) я предполагаю, что это только относится к самим физическим дискам. – jhs 5 May 2009 в 09:02
-
2
-
3недорогой слово... you' ре говоря сотни для дисков, не тысячи или десятки тысяч... – Robin Day 29 July 2009 в 13:56
Это зависит. Для простых сценариев зеркального отражения я предпочитаю программное обеспечение RAID, потому что как Jason W сказал, можно всегда удалять один из дисков и засовывать его в другую машину.
Для других сценариев (RAID 0, RAID 5 или RAID 10), единственный диск не полезен самостоятельно так или иначе, таким образом, я предпочитаю аппаратные средства RAID.
Независимо (и я говорю это со всем должным уважением и люблю парней), Вы не должны принимать свои решения на основе того, что Stackoverflow - группа парней программного обеспечения - имеет или не сделала.
-
1PW является правильным.." программное обеспечение guys"... :) Действительно большую часть времени это сводится к экономическому решению... Сколько дублирования может, Ваш бюджет риска и бюджет в размере доллара предоставляют. – Thomas Denton 19 May 2009 в 06:17
Программному обеспечению RAID не удалось сделать его задание для меня в ряде случаев, аппаратные средства, которые никогда не имеет RAID. Тем не менее аппаратные средства дешевки, RAID так же хуже, чем хорошее программное обеспечение, тратят несколько £$€ для получения хороших контроллеров.
-
1I' ve имел аппаратные средства сбой RAID на мне... RAID 5 на карте PERC. – Bart Silverstrim 26 July 2009 в 05:08
Набег программного обеспечения является иждивенцем на ОС. Аппаратный Набег является иждивенцем на драйвере ОС и карте.
К именно это это сводится. Очень легко получить замену ОС. Переустановить. Заменяющая плата RAID, особенно после того, как несколько лет могут быть невозможными.
Некоторые платы RAID скроют целый массив от ОС, но драйвер будет все еще знать, что это - набег. Лучшие карты обработают весь минимум, вниз наполняют, такие как запись через диски, четность и т.д., где, поскольку худшее заставит ОС сделать все.
Более низкие карты имеют огромную тенденцию смешать с числами четности и понять их превратно. Вообразите некоторых ТБ данных, смотрящих хорошо, пока Вы не попытаетесь открыть его. Кошмар.
3ware карты являются дорогими, но бесполезными. Производительность действительно плохо является объектом высокой нагрузки на окна и в значительной степени запрет систему в Linux при включении nfs. (Версия 5 и 6) карт Dell Perc является большой как бы то ни было. Более ранние обманули немного по поводу Набега 10.
-
1
Я видел, что аппаратные платы RAID перестали работать и вынимают целый массив. Вы определенно добавляете другую единую точку отказа с аппаратной картой, если Вы не находитесь в избыточной конфигурации.
Необходимо знать, что существуют "аппаратные средства RAID" и затем существуют АППАРАТНЫЕ СРЕДСТВА RAID. Google "fakeraid" для большего количества информации. Некоторые "аппаратные средства RAID" карты на самом деле делает очень мало обработки RAID в карте и использует пользовательские драйверы, чтобы сделать вычисления RAID в программном обеспечении, с помощью обычного процессора системы. Это может привести к странным результатам. У меня был один из них, система (сервер Windows 2003) начинает показывать отдельные диски C и D вместо одного диска C, потому что что-то запуталось где-нибудь. Это никогда не должно быть возможно с истинными аппаратными средствами RAID, как это появляется как один физический диск к системе.
У меня есть очень мало опыта с программным обеспечением RAID. Мне нанесли ущерб сильно против него в прошлом, но теперь двигаю использование его, на основе вещей, которые я услышал здесь и в другом месте. Я рассмотрел бы тестирование его для будущего развертывания.
С другой стороны, я переехал от любого вида RAID в сервере к внешним системам RAID. Почти все мои серверы имеют нулевые установленные диски. Я люблю системы Xiotech, но другие типы НАБЕГОВ внешнего облика также служили мне хорошо. Я никогда не имею (еще стучащий в древесину) потерянные данные от одного.
-
1мягкий RAID в Linux был " протестированный good" в течение многих лет и добавляет очень мало служебное, будучи очень быстрым. Рекомендуемый, если Вы выполняете серверы Linux. – Avery Payne 29 May 2009 в 23:44
Ответ очень отличается на Linux/Unix и Windows. RAID S/W на Linux намного лучше, чем Windows S/W RAID, который ограничен в его поддержке различных разметок и очень медленный (по крайней мере, это находится на сервере Windows 2003). В Windows Вы очень более обеспечены с RAID H/W в примерно каждом случае.
Программное обеспечение RAID на Linux и Unix работает намного лучше, чем это делает в Windows. Это делает RAID S/W разумным выбором на этих платформах, хотя на большей установке Вы, вероятно, будете более обеспечены с RAID H/W или SAN.