Каковы преимущества OSPF по сравнению с nexthop сам с iBGP?
Как лучшая практика, следуйте инструкциям, предоставленным поставщиком. Эти методы обычно заботятся для ограничения объема Переменных среды, так, чтобы он не перезаписывал переменные среды, используемые несвязанными продуктами.
Например, я видел некоторые магазины, которые устанавливают или изменяют ПУТЬ, ORACLE_HOME, JAVA_HOME, JAVA_OPTS, и т.д. в/etc/profile, но это имеет побочный эффект изменения ПУТИ для всех пользователей в Вашей системе или установки LD_LIBRARY_PATH, который вмешивается в другие части программного обеспечения многими неожиданными способами.
Кроме того, несколько продуктов Oracle могут ожидать находить сценарий среды в ожидаемом месте (Как $ORACLE_HOME/app/oracle/product/10.2.0/server/bin/oracle_env.sh).
- Вот является Oracle путем.
- Вот является Tomcat Путем, который является немного более случайным.
Для максимальной масштабируемости практически все большие сети используют IGP (OSPF или IS-IS или другой) для распределения петель для всех своих маршрутизаторов, а также все маршрутизируемые ссылки между ними. Затем все «клиентские» или «внешние» маршруты отправляются от одного маршрутизатора к другому через BGP. Благодаря этому таблица маршрутизации IGP остается небольшой, а значит, она быстро сходится.
Ваш вопрос действительно не имеет смысла в том виде, в каком он написан - set nexthop self имеет определенный способ использования,
OSPF намного быстрее реагирует на изменения топологии, чем BGP, поэтому он является основой для предотвращения петель / черных дыр.
Преимущество OSPF в том, что добавление новых маршрутизаторов относительно просто; вам не нужно каждый раз настраивать новый узел iBGP на каждом отдельном маршрутизаторе в AS (так как вы должны работать в полной сетке) - очевидно, это может быть отменено с помощью конфедерации или сервера отражателя маршрутов, и если ты хочешь пойти по этому маршруту, хорошо. next-hop-self обычно является обязательным, если только у вас нет нескольких маршрутизаторов, подключенных к одному узлу (например, два из ваших маршрутизаторов находятся в / 29 с соседом BGP)
Еще одно примечание, однако, это время отказа; по умолчанию, OSPF быстрее реагирует на изменения топологии, чем BGP. Однако настройка таймеров BGP также может позволить вам получить очень похожее время переключения при отказе.
По сути; если вы хотите, чтобы ваш IGP был простым с точки зрения как административных накладных расходов, так и конфигурации, используйте OSPF.
Если, с другой стороны, вы ожидаете, что вам потребуется / вы захотите выполнить экзотические / сложные конфигурации маршрутизации, используйте BGP.