Технически, если Ваш кабельный провайдер не блокирует доступ к портам, которым Вы хотите служить (вероятно, 80 и 443 для http/https соответственно) затем нет ничего мешающего Вам разместить Ваше собственное. Seth сказал так же.
Как в значительной степени все остальные сказали, это - плохая идея.
Таким образом, что это взяло бы для создания этого хорошей идеей?
Ну, во-первых, знайте, что Вы никогда не собираетесь становиться столь же отказоустойчивыми как дорогие средства соразмещения. Вот почему они являются дорогими. У них есть вещи как источники резервного питания, избыточные генераторы, соединение резервной сети, избыточное все. Вы не можете позволить себе это.
Вместо этого близкое приближение могло бы быть...
Дом с разделом подвала, выделенного серверам. Получите дешевые четыре стойки сообщения и купите серверы для монтажа в стойку. Можно купить 2-ю руку или у более дешевых мест как Супермикро и т.д.
Получите достойное качество UPS и удостоверьтесь, что достаточно привести в действие серверы и сетевое оборудование в течение 15 минут или около этого.
Получите выделенную линию для пропускной способности. Это - дорогая часть. Кабельный модем, который получает Вас 10Mb/s вниз и 2Mb/s, мог бы стоить 50$ в месяц. T1, который дает Вам 1.5Mb/s вниз и 1.5Mb/s, вероятно, выполнит Вас 700$ в месяц, если можно найти поставщика, который установит его в доме. В зависимости от области Вы смогли находить метро Ethernet за 1 500$, который дает Вам 10Mb/s оба направления.
Купите экологические датчики для отслеживания температуры и влажности области вокруг серверов. Дома не предназначены для этого вида вещи, таким образом, у Вас есть вещи как ватерлинии выше серверов, которые могут повредиться и вентиляторы сушилки, которые вызывают влажность и тепло. Датчики помогут Вам поддержать хорошую рабочую среду.
Получите страховку. Вид страховки будет зависеть от того, если это будет бизнес. Вот подсказка: создайте бизнес.
Вниз сторона? Для вычитания его от налога необходимо сделать так много сначала.
Пока у Вас нет бизнеса, и Ваша бизнес-страховка покрывает его, удостоверьтесь, что Ваша страховка дома/арендной платы покрывает их.
Я думаю, что это - это: route del -net 10.1.0.0 netmask 255.255.0.0 metric 2
Я не на 100% уверен. Но, я думаю, что у Вас есть что-то еще глупо продолжающееся, так как у Вас есть 2 маршрута по умолчанию.
Типы маршрутов с флагом !
либо недостижимы, либо запрещены. route
, будучи древней утилитой от net-tools, не делает различий между ними. Используйте iproute2.
Для удаления этих маршрутов с помощью net-tools можно использовать на нем route del
. Однако net-tools не дает возможности отличить отклоненный маршрут от другого (поскольку аргумент dev является необязательным, хотя отсутствие указания устройства может удалить недоступный маршрут).
iproute2 позволяет вам делать это как это:
ip route del unreachable 10.1.0.0/24
ip route del unreachable 192.168.46.79/32
Это может быть не недостижимо, но запретить. Используйте ip route
без аргументов, чтобы определить какой.
с помощью команды route -n
вы получите
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.178.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
0.0.0.0 160.98.123.1 0.0.0.0 UG 600 0 0 wlan0
sudo route del -net 0.0.0.0 gw 192.168.178.1 netmask 0.0.0.0 dev eth0
вы получите все параметры соответственно сверху
Посмотрите, есть ли «файл конфигурации устройства» в /etc/network/interfaces.d/ -> У меня был eht0 !! Действительно, там был eht0, а не eth0!
По моему опыту,
route del -host <ip> reject
должно работать. В вашем конкретном случае
route del -host 192.168.46.79 reject
должно помочь. Обратите внимание, что это относится к маршрутам, которые я добавил вручную. Я не совсем уверен, почему у вас дублируются маршруты без интерфейсов. Таким образом, может потребоваться применение метрического параметра, как описано Баумгартом.