Является 1 ГБ RAM достаточно для веб-сервера Windows Server 2008 с SQL Express 2008?
Следует иметь в виду, что с Пакетом обновления 2 на Windows XP прибыл их брандмауэр. Я полагаю, что конфигурация по умолчанию блоков брандмауэра вся сеть отправляет трафик. Это должно быть легко протестировать путем переключения брандмауэра на и прочь. Если это - Ваша проблема, я не рекомендую отключить ее, а скорее добавить, что исключение в конфигурации брандмауэра для разрешения сети отправляет трафик. Правило исключения, которому я верю, состоит в том, чтобы позволить порт TCP 139, обратите внимание, что я полагаю, что этот порт должен уже быть открыт, если у Вас есть "Файл и Совместное использование Принтера" в конфигурации брандмауэра.
см. эти ссылки для большего количества информации:
James Kehr с сетью ОРКОВ здесь. Спасибо за рассмотрение нашего Виртуального пакета Выделенного сервера. Пакет VDS является удивительным соглашением, и я уверен, что Вам понравятся производительность и функции, которые мы предлагаем.
Что касается Вашего вопроса, я собираюсь повторить комментарий выше … это depends™. Для ситуации Вы описываете 1 ГБ, должен сделать очень хорошо. Я посмотрел на использование памяти на нескольких наших существующих серверах VDS с подобной установкой и поразил количество, и ни один из них не выше 90%-го использования памяти.
Просто имейте в виду, что и SQL и IIS могут получить голодную RAM; плюс Вы имеют объем потребляемой памяти операционной системы для размышления о. Если Ваши базы данных являются относительно маленькими в сотнях общего количества мегабайтов, и Ваше приложение сайта не использует тонну RAM, необходимо согласиться с 1 ГБ. В очень напряженный день можно получить некоторую задержку во время кэширования диска, но даже затем это не должно быть значительное узкое место производительности.
Если Вы находите необходимость в большем количестве RAM в будущем, мы действительно предлагаем обновления в очень разумные цены. В дополнение к RAM мы предлагаем увеличения дискового пространства, дополнительный vCPUs (виртуальные процессоры), улучшенный контроль и наша популярная Полная Посылка.
Мы не публикуем цены на обновления по конкурентоспособным причинам, но если Вы хотели бы текущие цены на обновления, наш торговый персонал с удовольствием поможет Вам.
Сообщите нам, есть ли у Вас какие-либо другие вопросы.
James Kehr
Системный администратор
ORCS Web, Inc.
-
1Благодарен за то, что James вмешивается. Я, вероятно, пойду с абсолютным минимумом 1 ГБ RAM на данный момент. I' m предполагающий it' ll удовлетворяют мои потребности хорошо, по крайней мере, в течение года и поскольку Вы сказали, что я могу всегда обновить позже. Еще раз спасибо. – Steve Wortham 25 August 2009 в 01:29
-
2Учитывая, что Вы добираетесь, персональный ответ от кого-то в рассматриваемом хосте говорит много за уровень обслуживания you' ре, вероятно, для получения от них. Возможности, они активно контролировали свои направления для наблюдения, куда их трафик прибыл из и был превентивным о получении Вас информация, Вам нужно без Вас, даже спрашивая их. That' s сервис. – Mark Henderson♦ 25 August 2009 в 02:11
-
3I' m не обесценивающий их уровень обслуживания. Но я действительно посылал им электронное письмо со ссылкой на этот вопрос после того, как я отправил его. James ответил быстро и фактическими данными из других виртуальных выделенных серверов. That' s довольно потрясающий. – Steve Wortham 25 August 2009 в 18:54
Это DependsTM.
И наблюдение как, как это не действительно ответ, я собираюсь сказать да. Учитывая Вашу легкую загрузку, две базы данных, два веб-сайта. Это не будет идеальным, и Вы, вероятно, найдете свой сервер, работающий при максимальном использовании.
Обоснование: До недавнего времени наш внутренний сервер подготовки был полем Windows 2008 Standard рабочая Рабочая группа SQL 2005, и это имело общий итог 1 ГБ поршня также. Это служило довольно постоянному потоку от того, кто бы ни был (ООН), удачная сделать QA в тот день, размещая базу данных на 60 ГБ и на 20 ГБ.
Большие запросы заняли много времени для выполнения (скажите, перерыв 1M + записи на неиндексируемом поле), но если база данных разработана хорошо и индексирована правильно, Вы не должны сталкиваться ни с какими главными ловушками.
-
1Спасибо за ответ. Я won' t имеют любые таблицы с чем-нибудь похожим к 1 миллиону записей. На самом деле я предполагаю, что каждая таблица будет находиться под 1 000 записей, по крайней мере, в течение года. Но одна база данных использует полнотекстовое индексирование и I' m не уверенный, сколько ресурсов, который поднимает на маленькой базе данных. I' m просто приученный к использованию SQL на намного более мощных машинах, Вы знаете. – Steve Wortham 25 August 2009 в 00:35
-
2Absolutally. Мы перемещаем материал с нашего сервера подготовки (вышеупомянутый) к Двойному, Четырехъядерному с большим количеством поршня, чем можно ввести палку по абсолютному адресу в. Но я все еще думаю you' ll быть в порядке, особенно если you' ре, смотрящее на приблизительно 1k записи. – Mark Henderson♦ 25 August 2009 в 00:49