маршрутизаторы Wi-Fi и параллельные устройства
Вы неправильно понимаете, как SID сгенерирован в Windows. Существует две части к SID. Одна часть является доменным зависимым, вторая часть является сгенерированным значением и уникальна для той рабочей станции. Процесс поколения не включает аппаратных исходных данных, это - просто случайное число. Это создается во время процесса установки и хранится в реестре. Когда это - domained, это получает домен SID, который является комбинацией SID Домена и SID локальной машины.
1: Это не то, как SID работает в окнах. SID принадлежит рабочей станции только.
2: Принятие обеих установок XP было создано посредством нормального процесса установки, каждая параллельная установка будет иметь уникальный SID. Что касается AD, у Вас есть две машины на Вашей рабочей станции.
3: Если ПК B был создан как точная копия ПК A, эти два совместно используют SID. Был единственный процесс установки, где SID был создан, и реестр заполняется. Реестр был скопирован как часть процесса обработки изображений. Контроллер домена идентифицирует их как ту же машину (главным образом, но объяснение взяло бы намного больше текста).
У пользователей также есть SID, но это не нужно для этого обсуждения.
Using the hardware you have, you can do the following: - upgrade the routers with alternative systems; I would suggest dd-wrt (http://www.dd-wrt.com/site/support/router-database) or open wrt. Of course take notice of your current configuration first and make a backup (usually under administration tab). This way you can improve performance and stability issuse.
Of course, a SOHO router like wrt54gl can only do so much. You can use more than one router for wifi coverage. The usual best practice is to use up to three Wifi networks on different channels/frequencies in the same area. The frequencies should be at least 5 channels apart in order to prevent interference (e.g. you can use channels 1, 6 and 11). Thus you can improve performance up to 3x.
You can setup an automatic router reboots to prevent longterm instabilities, e.g. every day at 2am.
Other solutions include hw upgrades with more recent equipment. In the SOHO class I would suggest a very capable (and cheap) routers/AP from Mikrotik (http://www.mikrotik.com/), e.g. RB751G-2HnD. They are cheap but surprisingly powerful. However, they are also quite complicated to setup.
Next step is a professional WiFi networking equipment, like Cisco or Ruckus.
Hope, this helps.-
Проблема с "потребительскими" / "домашними" маршрутизаторами заключается в том, что они, кажется, изо всех сил стараются затруднить устранение неполадок, а производители, похоже, не имеют представления об этом факте. что «Ой, просто отключи его на минутку и подключи снова» действительно НЕ приемлемое решение проблем.
Тем не менее, на самом деле нет никакой физической причины, по которой маршрутизатор серии WRT54G не мог справиться среднестатистическая среда небольшого офиса с чисто аппаратной точки зрения - ваши проблемы, вероятно, связаны с комплексным программным обеспечением, которое поставляется с этими устройствами.
Добавление дополнительных маршрутизаторов (вероятно) не поможет: если только ваши маршрутизаторы не могут физически не управлять покрытием, и у вас есть мертвые зоны сигнала, добавление дополнительных устройств только усилит шум WiFi и замедлит работу.
Попробовать альтернативную прошивку также можно, но вы не получите никакой поддержки от поставщиков, если вы это сделаете, поэтому вам нужно будет тщательно взвесить (вместе с вашим бюджетом) .
Моя обычная рекомендация для тех, кто находится в вашей ситуации, - отказаться от универсального потребительского оборудования и инвестировать в должным образом разделенную инфраструктуру:
- Модемное устройство (которое может быть включено в (2) ниже - например, T1 WIC)
- Граничный маршрутизатор
- Межсетевой экран (иногда встраивается в (2), но обычно лучше отдельно)
- Коммутатор (ы) Ethernet по мере необходимости
- Точка (и) беспроводного доступа по мере необходимости
Это стоит намного дороже, чем кабельный модем и универсальное устройство Linksys (которое часто приводит людей к альтернативному маршруту прошивки), но дает вам гораздо более гибкую конфигурацию,возможность замены отдельных компонентов в случае их выхода из строя и, что наиболее важно, поддержка поставщика, если что-то не работает.
Часто у вас также есть гораздо лучшие возможности отладки: практически каждый приличный пограничный маршрутизатор, брандмауэр, коммутатор и WAP будут иметь последовательный порт. возможность консоли, и вы сможете подключиться и просматривать сообщения об ошибках на консоли (вместе с поставщиком), когда что-то работает не так, как вы ожидаете.
Когда дело доходит до комплекта беспроводной связи, вы получаете то, за что платите. Cisco WAP обойдется вам в 500 долларов, но вам никогда не придется его перезагружать. Я управлял беспроводной сетью, в которой было более 500 точек доступа Cisco, и они перезагружались только для обновления прошивки. Они могли обрабатывать 50-100 одновременных соединений, не беспокоясь. Ваши 15 пользователей с 2-3 устройствами каждый приближаются к отметке в 40-50 устройств, когда оборудование, ориентированное на домашнее оборудование, начинает выходить из строя.
Если вам важны надежность и производительность сети, платите за оборудование корпоративного уровня. Если вы не против постоянно отключать и перезагружать оборудование, тогда вполне подойдет сочетание готового маршрутизатора и WAP за 40 долларов.
I had 4 WAP54G (the non router version of the same Linksys models). We provide unsecured internet access to clients and visitors to our facilities. I found that they can easily so 20-30 connected devices assuming everyone plays nicely. If one of the users decides to jump on a busy torrent, it can and often rendered the Wireless Access Point useless. Since my facility is rather large (250k sqft), one simple way to combat the occasional lockup was to put a digital appliance timer on it and have it turn off for one minute in the middle of the night. This would keep the phone calls down to a minimum on monday morning at 6am saying the wireless was down. Now this wasn't an elegant solution, but it worked to get around the problem of the locked up WAP54G. I had even retired the WAP54G and replaced them with WAP4410N which is a much beefier WAP. They suffered from the same issues that the less expensive WAP54G did.
I have since retired all standalone devices and went to SonicPointNs. This gives me a more manageable solution and lets our Sonicwall manage the traffic to keep the units from being overwhelmed. Another side effect of going to enterprise calss devices is that they give you the ability to scan the spectrum and intelligently make channel changes. I actually discovered that several of my users had enabled internet sharing via wifi on their macs. These showed up as channel congestion and I was able to shut them off and give the users a much better expereience. With 7 APs in a relateively small area, you have to think more intelligently about which AP is using which channel. (Channel management is something people often forget about when setting WiFi up. I went home and discovered I had been suffering from the same problem at home. All the FIOS routers in the neighborhood were on the same channel and causing channel congestion.
So my simple answer is yes they can handle more users than you have, but only sometimes depending on the conditions. If you need to rely on it as part of your infrastructure, you'll need enterprise class devices that offer you more way to make sure you can reign in those bandwidth hungry users.