32-разрядное число AS. Где это может быть хитро?

Вы делаете ~7 страниц, req/s от (динамических) веб-серверов и ~850 req/s для (smallfile) статического содержания, и для этого Вам нужна многоуровневая архитектура с ~10 серверами?

Просто первое, что пришло на ум это звучит слишком медленным. Или Вы сверхсоздаете, или Ваш сайт имеет некоторый медленный медленный код или что-то еще?

Я предложил бы сравнить Вашего приложения полностью, и от той сборки оценка на том, в каких аппаратных средствах Вы нуждаетесь для своей загрузки.

Несколько мыслей:

  • Наличие 2 слоев балансировки загрузки является дополнительной сложностью, которая необходима? Как насчет всего одной подсистемы балансировки нагрузки HW и единственного сервера кэширования (Сквид или Лак).

  • Никогда не используйте центральные процессоры Atom для реальных серверов, они - недостаточно мощный путь.

  • Я не вижу, почему Вы хотите использовать старые настольные центральные процессоры класса как двухъядерные Athlon. Современные четырехъядерные центральные процессоры сервера, по крайней мере, 2x быстрее в реальном использовании. Используя современные более мощные аппаратные средства позволил бы Вам консолидировать слои и упрощать Вашу архитектуру.

  • MogileFS является, вероятно, большим; я не знаю много об этом кроме его источника и что это было в интенсивном употреблении в течение многих лет с большим успехом. Но почему настроенный технология Вы не знакомы с только для масштабирования к 2 серверам? Если Вам просто нужен уровень производительности 2 серверов с центральными процессорами Intel Atom, то канава, которые конфигурируются, и получают единственный современный четырехъядерный сервер с быстрой дисковой подсистемой (4 или 8 дисков RAID 10 или SSD) вместо этого.

Рекомендации:

  • Сравните своего собственного приложения и получите лучшие метрики, Вы можете для своего реального отношения удачного обращения в кэш.
  • Возможно, найдите консультанта, который настраивал что-то вроде этого несколько раз прежде и сотрудничает с ним о заключительном дизайне?

Ваша архитектура выше является звуковой и хорошо продуманной. Но получите некоторые числа для реальной производительности отдельных частей.:-)

3
задан 21 June 2012 в 09:47
1 ответ

32-битные ASN обратно совместимы с 16-битными ASN, реализация на вашем маршрутизаторе 32-битные ASN будут автоматически передаваться по вашей сети. Итак, 16-разрядные маршрутизаторы ASN работают с 32-разрядными маршрутизаторами и наоборот.

На самом деле, где это будет сложно, это хороший вопрос, поскольку большая часть BGP просто пересылает данные, если были введены новые флаги и т.д. Очевидная проблема - это неработающие реализации или нестандартное поведение.

4
ответ дан 3 December 2019 в 06:13

Теги

Похожие вопросы