Вопросы Теги

Лучший способ улучшить устойчивость?

Windows 2008 как preveious версии создает 2 файла pagefile.sys и hiberfil.sys каждый со значением по умолчанию 4 ГБ. Эти файлы помещаются в корень Вашего системного раздела (c:) Можно просмотреть эти файлы путем снятия выделения со скрыть системными файлами и нажатия на выставочный переключатель скрытых файлов и папок от ALT-T (Меню Инструментов) - Опциями Папки - Вкладка Представления в окне Windows Explorer.

5
задан 20 November 2009 в 21:27
4 ответа

Хорошо Вы правы, DNS определенно не, ответ - берет это от кого-то, кто выполнил многосетевые сети ISP и теперь делает DNS для жизни.

Какова была кавычка за £80 тысяч для - просто BGP и дополнительный транзитный канал, или для необходимых маршрутизаторов Cisco также? 2800-е, которые Вы в настоящее время перечисляете, вероятно, не способны к выполнению полной таблицы маршрутизации - в настоящее время существует по маршрутам 200k в глобальной таблице BGP4, и это берет много памяти маршрутизатора.

Это - несколько лет, с тех пор как я делал это для реального, но на самом деле добирался, BGP от транзитных поставщиков не должен быть дорогим - действительно, поставщики более широкого масштаба ожидают предлагать BGP как часть сервиса, особенно если Вы возьмете 100 + Мбит/с.

Кроме того, где текущий основной дата-центр? Вам не обязательно нужно серьезное разнообразие - моя сеть первоначально имела два DCS в Лондоне - один в городе и один в Доклэндс, приблизительно на расстоянии в 10 км. Это достаточно далеко для исключения большей части любого стихийного бедствия.

Если у Вас есть оба сайта в Лондоне существует много компаний, которые предлагают дешевые ссылки Ethernet между многими дата-центрами в городе. Одним из наиболее хорошо расцененного является Datahop - они делают ссылки на 1 Гбит/с между сайтами приблизительно за £4 тысячи в год.

Так же для резервного узла, если Вы только хотите, чтобы второй транзитный канал использовался в чрезвычайных ситуациях затем, я видел глупо низкие цены от подобных Убедительному за 5£ за Мбит/с pcm. Я не использовал бы их в качестве основного устройства, но в качестве транзита последней инстанции, они достойны рассмотрения.

5
ответ дан 3 December 2019 в 01:22
  • 1
    p.s. мой общий бюджет для возможности соединения для целого (хотя маленький) ISP был путем меньше, чем £ 80k. –  Alnitak 20 November 2009 в 22:30

  1. Мой предыдущий работодатель находится в одном из средств Equinix NJ. Они казались достаточно довольными им, когда я работал на них. Кроме того, извините, я действительно не делаю многого в той части мира.

  2. Обработка отказа DNS сосет. Как Вы определяете, существует достаточно поставщиков там, которые игнорируют DNS TTLs, что обработка отказа DNS вызовет изжогу управления в первый раз, когда это происходит.

  3. Да, это - возмутительная сумма денег для размещения в разных сетях BGP.

  4. Не зная психологию Вашего управления, я не могу предложить много конкретное. Найдите неглупую кавычку для BGP и напомните им, чего он действительно стоит, чтобы иметь абсолютно избыточное средство - это намного больше, чем они, по-видимому, думают, особенно после того как Вы добавляете потребность сделать регулярные тесты обработки отказа, чтобы удостовериться, что все все еще работает правильно.

Кроме того, сделайте некоторый разумный анализ сценариев отказа и вероятностей, и чего он на самом деле стоит, если один из тех происходит. Могло оказаться, что, имея несколько часов времени простоя каждые несколько лет из-за перебоя в питании намного меньше, чем избыточное средство. Много раз управление (или техники) идет на "веселье дублирования", которое не делает вида экономического смысла.

Наконец, помните, что большинство отключений электричества на самом деле спровоцировано человеком, который сайты обработки отказа и вся эта дополнительная сложность, вероятно, увеличит возможности, не уменьшит их.

2
ответ дан 3 December 2019 в 01:22
  • 1
    +1, Сложность является придирчиво обработанным дьяволом действительно. –  slovon 26 November 2009 в 02:15

Всего несколько быстрых мыслей;

  • Разделите свой набор через две стойки, каждый приводимый в действие различными шпорами от той же фазы от PDU.
  • Помещенный UPSs в каждую стойку, если PDU не имеет того.
  • Рассмотрите Глобальное Выравнивание нагрузки по BGP, это - как мы делаем наш активно-активный многоузловой материал.
  • Рассмотрите Теледом (telehouse.net), они имеют места в Западной Европе и Восточных США и являются нейтральными и высоко оцененными.
1
ответ дан 3 December 2019 в 01:22
  • 1
    У меня создалось впечатление, что большая часть Колорадо / устанавливает поставщиков услуг хостинга в стойку don' t одобряют Вас выполняющий Ваш собственный UPS, возможно, который был дезинформацией. I' ve имел хороший опыт Теледома в прошлом также. –  Tom O'Connor 20 November 2009 в 19:38
  • 2
    Никакой опыт Колорадо быть честным –  Chopper3 20 November 2009 в 22:59
  • 3
    UPS в надлежащем DC может нарушить firecodes; предынцидентный план относительно тех видов средств обычно перечисляет, где основные отключения должны разъединить пол DC от центрального UPSes и генераторов, и предположение - то, что этажи оборудования не приводятся в действие, после того как они были инициированы, оставив пожарных свободными работать над полом DC безопасно. Вода + локальный UPS == несчастные пожарные. –  womble♦ 26 November 2009 в 15:19
  • 4
    После 20 + годы инфра дизайна I' ve, повезший, чтобы никогда не работать в DC без центрального UPSs так, благодарит за информацию - по-настоящему интересный :) –  Chopper3 26 November 2009 в 16:28

Простое и хорошее решение: Наш сайт электронной коммерции среднего размера использует DNS Zoneedit для обработки отказа и AlertFox для тестирования транзакции. Если Вы исключаете отклонения этих 1-3 минут во время, переключаются, наше время работы в этом году составляло 100%. Стоимость: $20 / год (?) для Zoneedit и $199/месяцев для AlertFox PRO3. Плюс два выделенных сервера.

0
ответ дан 3 December 2019 в 01:22

Теги

Похожие вопросы