Вопросы о производительности хранилища
- Свободный
- Простой
- Гибкий
Выберите любые 2.
Если Вы просто хотите простое, 'поле все еще живой' монитор, вокруг существует много. Если у Вас есть аппаратные средства от одного поставщика, у них может быть бесплатный продукт, который удовлетворяет Вашим потребностям.
http://h18000.www1.hp.com/products/servers/management/hpsim/index.html
Описанная установка не так быстра, как могла бы быть. Это поддерживаемая конфигурация, так как вы можете иметь максимум четыре хоста, подключенных к установке (если вы отказываетесь от многопутевого использования SAS).
К вашему сведению:
Производительность невысока, но соответствует тому, что вы настроили . Я буду ссылаться на сообщение о каноническом RAID сбоя сервера, в котором в основном говорится, что RAID 6 плох для рабочих нагрузок с произвольной записью. Виртуальные машины и системы мониторинга известны этой схемой доступа. RAID 1 + 0 - лучший вариант, если это возможно.
Я виртуализирую свои хосты для мониторинга, но создаю хранилище для этого (смещение в сторону большего кеша записи, установите соответствующие параметры лифта ввода-вывода в ВМ). Это для других инструментов на основе RRD ( orca и OpenNMS ), но определенно относится к Cacti.
Что касается тестирования, я не думаю, что отслеживание средних размеров транзакций / блоков так важно, поскольку более крупная архитектурная проблема может дать больший выигрыш по всем направлениям. Однако вы можете отслеживать приложения. Также рассмотрите возможность проверки производительности хранилища виртуальных машин с помощью vCenter или esxtop / resxtop.
Честно говоря, хотя я достаточно уверен, что такая установка поддерживается, я никогда раньше не видел кластера SAS VMWare с прямым подключением> 2. Я знаю, что он отлично работает с 2 хостами, но 3 или более не входят в мою область знаний, использующих этот метод.
Тем не менее, ваша статистика выглядит нормально для меня, в конечном итоге у вас есть очень медленные диски в массиве R6, поэтому есть предел насколько быстро это будет когда-либо - и 443 IOPS там или около того производительности, которую я ожидал.
Что касается вашего второго вопроса, если нагрузка настолько плохая, вы можете подумать о создании еще одного логического диска на P2000 с парой выделенных дисков в R1 и поместите на него виртуальную машину или, возможно, переместите ее на локальный DAS, если вы можете жить без функциональности vMotion / DRS / HA.
Третий вопрос - может быть, iotop?