Действительно ли твердотельные диски так же надежны как механические диски (2013)?
Хорошо, я думаю, что у меня теперь есть достаточно информации для формулировки ответа.
Что мы знаем в этой точке: работы SVNServe, Apache не делает, принимая локальные работы / работы файла. Катастрофические отказы происходят удаленно с TortoiseSVN с помощью Apache, но не SVNServe.
Вы попробовали командную строку удаленно через Apache? Возможно, даже на той же машине, где Вы попробовали TortoiseSVN, который заставил Apache отказывать?
Теперь, это могла быть просто плохая версия TortoiseSVN, или Клиент SVN в TortoiseSVN не соответствует серверу, т.е. 1.6.x к 1.6.x, не 1.5.x клиент к 1.6.x сервер. Однако, если бы это не, затем мой следующий подозреваемый был бы библиотеками Apache, которыми Вы пользуетесь.
Вы указали, что получили свою установку от третьего лица, но не сказали который. Посмотрите, есть ли у них более новая версия. Если Вы использование VisualSVN, это хорошо. Если у Вас все еще есть проблема, судя переключающихся поставщиков. У меня был большой lucking использование сборок CollabNet Подверсии. У них теперь есть новая упаковка, которая включает инструмент управления GUI и ViewVC. И они действительно предлагают поддержку своих сборок.
Это будет зависеть от вашей рабочей нагрузки и класса приобретенного вами диска ...
В моих развертываниях серверов у меня не было сбоев твердотельного накопителя с надлежащими спецификациями. . Это касается множества различных типов дисков, приложений и рабочих нагрузок.
Помните, не все твердотельные накопители одинаковы !!
Итак, что означает «правильно спроектированный» ?
Если ваш вопрос касается использования SSD в корпоративных и серверных приложениях. За последние несколько лет со времени исходного вопроса многое изменилось. Вот несколько моментов, которые следует учитывать:
Определите свой вариант использования: Существуют потребительские диски, корпоративные диски и даже защищенные твердотельные накопители для промышленных приложений . Не покупайте дешевый диск, предназначенный для настольного компьютера, и не запускайте на нем базу данных с интенсивной записью. Они идеально подходят для сред с большим количеством записей и для более медленных дисков. Диски MLC обычно больше и оптимизированы для чтения. Диски SLC имеют больший срок службы, чем диски MLC, но корпоративный MLC действительно кажется достаточно хорошим для большинства сценариев.
TRIM , похоже, не имеет значения: Аппаратные контроллеры RAID все еще не действуют » Кажется, я полностью его поддерживаю . И в большинстве случаев я использую твердотельные накопители, это будет аппаратная настройка RAID. Это не то, о чем я беспокоился в своих инсталляциях. Может, стоит?
Выносливость: Избыточное выделение ресурсов - обычное явление для SSD серверного класса. Иногда это можно сделать на уровне прошивки или просто правильно разбив диск на разделы. Алгоритмы выравнивания износа также лучше во всех отношениях. Некоторые диски даже сообщают статистику срока службы и выносливости. Например, некоторые из моих корпоративных твердотельных накопителей Sandisk под маркой HP показывают
98% оставшийся срок службыпосле двух лет использования.Цены значительно упали: твердотельные накопители имеют правильное соотношение цены и производительности для многих Приложения. Когда действительно нужна производительность, сейчас редко по умолчанию используются механические приводы.
Репутация укрепилась: например, Intel безопасна, но не высокопроизводительна. OCZ ненадежен. Диски на базе Sandforce хороши. sTec / STEC чрезвычайно надежен и является OEM-производителем для множества высокопроизводительных дисковых массивов. Sandisk / Pliant похож. OWC предлагает отличные твердотельные накопители с превосходной гарантией для серверов с низким уровнем воздействия и для развертывания рабочих станций / ноутбуков.
Защита от потери питания важна: Посмотрите на диски с суперконденсаторами / суперконденсаторами для обработки невыполненных операций записи во время сбоев питания. Некоторые диски повышают производительность за счет встроенных кешей или используют их для уменьшения износа. Supercap гарантирует, что эти записи сбрасываются в стабильное хранилище.
Гибридные решения: Поставщики аппаратных RAID-контроллеров предлагают возможность дополнить стандартные дисковые массивы твердотельными накопителями для ускорения операций чтения / записи или использования в качестве интеллектуального кеша. LSI предлагает CacheCade и его аппаратное / программное обеспечение Nytro . Существуют также программные решения и решения на уровне ОС для таких вещей, как обеспечение локального кэша в приложениях, базах данных или системах гипервизора. Продвинутые файловые системы, такие как ZFS , очень разумно используют SSD, оптимизированные для чтения и записи; ZFS можно настроить на использование отдельных устройств для вторичного кэширования и для журнала намерений, и твердотельные накопители часто используются в этой емкости даже для пулов жестких дисков.
Прибыли флэш-диски высшего уровня: Флэш-решения PCIe, такие как FusionIO достигла точки, когда организациям комфортно развертывать критически важные приложения, полагающиеся на повышенную производительность. Решения для устройств и SAN, такие как RanSan и Violin Memory , также по-прежнему существуют, и в эту сферу входят все больше участников.
По моему опыту, настоящая проблема - это умирающие контроллеры, а не сама флеш-память. Я установил около 10 твердотельных накопителей Samsung (830, 840 [не pro]), и ни один из них пока не создал никаких проблем. Полная противоположность - это диски с контроллерами Sandforce, у меня было несколько проблем с дисками OCZ agility, особенно зависания в нерегулярные промежутки времени, когда диск перестает работать до тех пор, пока я не отключусь / на компьютере. Могу дать два совета:
Если вам нужна высокая надежность, выбирайте накопитель с MLC, лучше SLC flash. Samsung 840 fe имеет TLC-флеш-память и короткую гарантию, я думаю, не без причины;)
Выберите диск с заведомо стабильным контроллером.
В каждом ноутбуке, на котором я работаю, с 2009 года установлены твердотельные накопители или гибридные диски. Вкратце, мой опыт использования твердотельных накопителей:
- То, что я называю дисками «1-го поколения», в основном продано примерно в 2009 году:
- В первый год около 1/4 умерло, почти все от Синдрома Внезапной Смерти (SSD - Смешно, смех). Это было очень заметно для конечных пользователей и раздражало, но резкая резкая разница в скорости делала эту постоянную схему отказов терпимой.
- Через 3 года все диски вышли из строя (внезапная смерть или износ), за исключением двух, которые все еще не работают (сейчас L2Arc диски в сервере).
- Диски «2-го поколения», проданные примерно в 2010-11 годах, отличаются от предыдущего поколения, поскольку их синдром внезапной смерти резко упал. Однако «проблема» износа продолжалась.
- По прошествии первого года большинство приводов все еще работало. Было несколько случаев внезапной смерти. Пара вышла из строя из-за износа.
- Через 2-3 года более половины из них все еще работают. В течение первого года количество отказов в основном продолжалось.
- Диски третьего поколения, проданные 2012+, все еще работают.
- По прошествии первого года все по-прежнему работают (постучать по дереву).
- Самый старый накопитель, который у меня есть, датирован март 2012 г., поэтому данных за 2–3 года пока нет.
Обновление за май 2014 г .:
Некоторые из дисков «2-го поколения» с тех пор вышли из строя, но около трети оригинальных дисков все еще работают. Все диски «3-го поколения» из приведенного выше рисунка все еще работают (постучите по дереву). Я слышал похожие истории от других, но они все еще содержат то же предупреждение о смерти на быстрых крыльях . Бдительные будут хорошо хранить свои данные.
www.hardware.fr один из крупнейших французских сайтов новостей аппаратного обеспечения является партнером www.ldlc.com одного из крупнейших французских онлайн-реселлеров. У них есть доступ к своей статистике возврата и они публикуют отчеты об уровне отказов (материнские платы, блоки питания, ОЗУ, видеокарты, HDD, SSD и т. Д.) Дважды в год с 2009 года.
Это статистика «ранней смерти». , От 6 месяцев до 1 года использования. Также невозможно подсчитать возврат напрямую производителю, но большинство людей возвращаются к реселлеру в течение первого года, и это не должно влиять на сравнение между брендами и моделями.
Вообще говоря, частота отказов жестких дисков имеет меньше различий между брендами и моделями. . Правило: большая емкость> больше пластин> больше отказов, но ничего драматичного.
Частота отказов SSD в целом ниже, но некоторые модели SSD были действительно плохими: доходность печально известных моделей составляла около 50% в течение запрашиваемого вами периода (2013 г.). Кажется, что прекратились сейчас, когда этот печально известный бренд был куплен.
Некоторые бренды SSD «оптимизируют» свою прошивку только для того, чтобы получить немного более высокие результаты в тестах, и иногда вы получаете зависания, синие экраны, ... Это тоже кажется чтобы стать менее серьезной проблемой, чем это было в 2013 году.
Отчеты о частоте отказов находятся здесь:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1)
2016 (2)
- одним словом - ДА (в 99% случаев использования)
- у нас установлено около 300 Intel 320 и по истечении 18 месяцев ни одна из ссылок не вышла из строя
- эти ссылки могут помочь: http://www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/ http://ssdendurancetest.com/