Cat6 CCA или чистая медь Cat5e

Запустите свои системы не с жесткого диска, а с аппаратных средств защищенная от записи Живая карта флэш-памяти с интерфейсом USB. Существует утилита в Fedora - livecd-iso-to-disk - который также работает на Centos LiveCD. Можно настроить его легко использующий функцию "наложения" и затем включить защиту от записи.

Изменения в системном диске будут возможны, но не переживут перезагрузку - они будут только в памяти.

Просто монтирование разделов, только для чтения, не помогло бы многому с безопасностью, как тогда, когда система поставлена под угрозу первая вещь, взломщик сделает, будет повторно монтировать его чтение-запись. Только физическая безопасность гарантирует, что никакие данные по диску не изменяются.

Но Вы никогда не будете получать обновления системы защиты для этого системы, таким образом, необходимо будет быть очень осторожными.

6
задан 26 August 2012 в 06:40
10 ответов

Прежде, чем я приступил к работе по дефрагментации диска + базы данных только для отображения общего предупреждающего сообщения, я бы сделал несколько вещей:

  1. Что вы ожидаете от этого? ? Если все пользователи используют режим кэширования Outlook, фрагментация Exchange Server в значительной степени не имеет значения. Если Exchange предоставлен достаточно оперативной памяти, он сохраняет фрагменты каждого почтового ящика в оперативной памяти, поэтому ваши диски становятся менее важными. Современный Exchange на самом деле предназначен для работы на более медленных дисках, чем на старом Exchange (2000/2003).

  2. Дефрагментация внутри виртуальной машины - это не то, что вы думаете. У вас есть несколько уровней абстракции между вашими физическими дисками и базами данных обмена. У вас есть набор RAID, обслуживающий LUN из общего набора дисков iSCSI, как узнать, является ли этот LUN смежным на реальных дисках? Я сомневаюсь, что это так, особенно если он с тонкой подготовкой. Затем у вас есть файл .vmdk, созданный в VMWare, который, вероятно, сам фрагментирован. Вы выполняли тонкую подготовку или когда-либо меняли размер .vmdk после первоначального создания? Если вы прошли через все эти разные уровни, начиная с iSCSI, затем до vmdk, затем до гостевой ОС, затем до Exchange ... к чему это приведет? Может быть, OWA быстрее, если это ...

В итоге я никогда не видел, чтобы производственные системы, которые были виртуальными, дефрагментировались и фактически приводили к улучшению взаимодействия с пользователем. Я не говорю, что это невозможно ... Я просто говорю, что это маловероятно.

Советы по VMWare VM и дефрагментации: размер vmdk после первоначального создания? Если вы прошли через все эти разные уровни, начиная с iSCSI, затем до vmdk, затем до гостевой ОС, затем до Exchange ... к чему это приведет? Может быть, OWA быстрее, если это ...

В итоге я никогда не видел, чтобы производственные системы, которые были виртуальными, дефрагментировались и фактически приводили к улучшению взаимодействия с пользователем. Я не говорю, что это невозможно ... Я просто говорю, что это маловероятно.

Советы по VMWare VM и дефрагментации: размер vmdk после первоначального создания? Если вы прошли через все эти разные уровни, начиная с iSCSI, затем до vmdk, затем до гостевой ОС, затем до Exchange ... к чему это приведет? Может быть, OWA быстрее, если это ...

В итоге я никогда не видел, чтобы производственные системы, которые были виртуальными, дефрагментировались и фактически приводили к улучшению взаимодействия с пользователем. Я не говорю, что это невозможно ... Я просто говорю, что это маловероятно.

Советы по VMWare VM и дефрагментации: http://blogs.vmware.com/vsphere/2011/09/should-i-defrag-my-guest-os.html

Одна интересная цитата из этой ссылки:

«Я должен указать что я прочитал, что внутри VMware мы не наблюдали заметного улучшения производительности после дефрагментация гостевых ОС, находящихся в SAN или NAS Если просто настроить базовый 100M или GE, то особой разницы не будет. 5e и 6 довольно близки по цене. Расстояния довольно малы, что делает любую разницу в лучшем случае теоретической. В итоге? Практической пользы в любом случае не будет.

11
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Хотя вы не заметите никакой разницы в производительности, связанной исключительно с выбором используемого металла, существует потенциальная проблема с заделками. В частности, типы оконечных устройств, используемых в кабелях Ethernet, будут пробивать медное покрытие, и соединение будет в первую очередь с алюминием.

К сожалению, в долгосрочной перспективе это окажется ненадежным. Алюминий подвергнется коррозии в точках контакта заделки и доставит вам проблемы. Соли, образующиеся в результате коррозии, могут также воздействовать на сами концевые контакты. Затем вам нужно будет повторно заделать концы или заменить кабель. Сколько времени это займет, зависит от многих факторов, но может быть от нескольких недель в экстремальных обстоятельствах до нескольких лет.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Возможно, я отстал от времени, но в моем мире не существует такой вещи, как проводка из алюминия с медным покрытием CAT6 или, конечно, категории 5 или 5e. Алюминиевый медный провод (CCA) не соответствует спецификациям ANSI / TIA, ISO ИЛИ EN и поэтому не должен маркироваться как таковой.

Кабель CCA может использоваться для сетей только с короткими длинами и будет работать, если ожидания не будут высокими. Однако алюминий подвергается коррозии при контакте с воздухом, что приводит к множеству проблем после установки. Также из-за более высокого сопротивления кабель CCA не следует использовать для Power-Over-Ethernet. Это нормально для некоторых приложений, но НЕ CAT5 или CAT6, даже если это указано на коробке!

7
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Алюминий со временем окисляется., В зависимости от конкретной окружающей среды - быстрее, чем вам хотелось бы ..... Вот почему алюминий больше не используется в электрических системах (за некоторыми исключениями). Я бы не стал использовать CCA для чего-либо, ОСОБЕННО, если вы собираетесь использовать POE когда-либо.

2
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

В 1900-х годах они использовали стальные или алюминиевые проводники для сети и почти все другие виды проводки. Но затем, когда потребности в амперах / вольтах стали выше, они выяснили, что сталь и алюминий имеют слишком большое сопротивление по сравнению с медью (большее сопротивление = большее трение, поскольку электричество проходит через центральный проводник = горячие провода). Вы когда-нибудь видели фильм «Рождественский гимн», где у папы все соединено цепочкой / отключено питание от одной розетки? В этом доме была старая проводка типа «ручка и трубка», которую NEC запретил строить в новых зданиях в 1970-х годах. Другими словами, стальные и алюминиевые проводники для проводки практически любого напряжения (не только низкого напряжения) не допускались по соображениям безопасности, функциональности и производительности более 40 лет. Совсем недавно цена на медь была такой высокой, какой-то сомнительный, небезопасный производитель возвращает его (глядя на вас, Китай). Алюминий также подвергается коррозии (образует белый порошкообразный осадок) везде, где соединения подвергаются воздействию воздуха, например, в розетке или автоматическом выключателе / ​​блоке предохранителей. То же самое верно при использовании в проводах связи в блоках перфорации. Также алюминий имеет на 40% большее сопротивление / импеданс, чем медь, что означает больше потерь пакетов = больше повторно переданных пакетов = больше ошибок = меньшая пропускная способность, чем у меди. Сертифицированный CAT 6 рассчитан на полосу пропускания 500 МГц. CCA никоим образом не может поддерживать эту пропускную способность, я хотел бы поделиться рейтингом пропускной способности CCA для сравнения, но CCA не имеет рейтингов. При использовании CCA более высокие частоты будут проходить только по медной оболочке проводника и не смогут достичь такой же ширины полосы, как центральный провод из чистой меди. Также необходимы более короткие кабели, чем медные. Так что я' d - это всего лишь половина стандартного номинального расстояния кабеля, сертифицированного CAT X, чтобы определить вероятные расстояния кабеля CCA. По крайней мере, для меня CCA фактически теряет все преимущества модернизации, в первую очередь, либо от меди CAT5 до CAT5e CCA, либо от меди CAT5or5e до CAT6 CCA. Кроме того, я использую эти термины вольно, потому что CCA не может юридически называться CAT 5, CAT 5e или CAT 6, поскольку он не соответствует ни UL, ни законам безопасности RoHS, ни спецификациям передачи данных TIA / EIA.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Держитесь подальше от CCA, он совершенно бесполезен, он имеет сопротивление на 40% выше, чем чистая медь, и, как все говорят, он не соответствует стандартам TIA / EIA. В 60-х годах BT использовала алюминиевые кабели для передачи голоса 3 кГц, но когда появились только ISDN и ASDL, они не работали, поэтому BT пришлось модернизировать свою инфраструктуру. Один раз использовал CCA для передачи сигнала CCTV, и мощность снизилась примерно через 20 метров

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

У него следующие проблемы:

  1. Он очень хрупкий. Похоже, что проводники могут сломаться внутри оболочки без видимого повреждения оболочки. Иногда даже попытка снять куртку приводит к поломке проводов.

  2. Соединители смещения изоляции, скорее всего, пробьют медное покрытие и войдут в контакт с алюминием, создав слабое место, где может сломаться провод, а также место, где алюминий может разъесться.

  3. Это не соответствует требованиям NEC. NEC требует использования медных проводов для коммуникационного кабеля (за исключением коаксиального кабеля, у которого часто есть центральный провод из стали, плакированной медью). В результате, установка этого кабеля там, где применяются правила NEC, является нарушением электрического кодекса.

  4. Очевидно, хрупкая природа провода CCA затрудняет поддержание геометрии пары, необходимой для производительности cat5e / cat6 во время производственного процесса.

Теперь для некоторого реального опыта:

  1. Было установлено около 150 футов этого оборудования CCA ... предположительно кабель cat5e.

  2. Он не мог подключиться на гигабитных скоростях, поэтому было опробовано 100 мегабайт. Он подключился со скоростью 100 мегабайт

  3. Через несколько недель связь начала колебаться. Пользователи жаловались. БОСС спросил, что происходит.

  4. Попытки повторно подключить кабель, чтобы исправить колебания канала, привели к отсутствию канала вообще ... даже при 10 мегабайтах.

  5. Только после того, как были опробованы разные пары, связь восстановилась.

  6. Из-за опасений, что кабель, вероятно, снова выйдет из строя, кабель CCA был заменен настоящим медным кабелем, что заняло большую часть дня.

  7. Все потому, что кто-то сэкономил, вероятно, 40 долларов, купив кабель CCA.

Итак, стоит ли использовать кабель CCA?

ЕСЛИ вы можете ответить утвердительно на следующие вопросы, я с энтузиазмом рекомендую вам использовать кабель CCA:

  • Вам нравятся случайные, непредсказуемые сбои сети?
  • Нравится ли вам переделывать вещи?
  • Нравится ли вам объяснять своему начальнику или пользователям, почему произошел сбой в сети?
  • Нравится ли вам работать с кабелями с проводниками, которые ломаются при малейшем оскорблении?
  • Хотите сэкономить несколько долларов, чтобы потратить часами позже?
  • Нравится ли вам быть «мудрым на пенни, глупым на фунт»?
  • Неужели ваше время мало стоит?
  • Вам нужна натяжная веревка для прокладки медного кабеля, который вам следует использовали в первую очередь?
3
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Larruazalaren efektuari buruz komentatzen dutenentzat:

CCA cat5e gauza hauetako batzuk probatu ditut arintzeko. 20 MHz arteko maiztasunetan (nire probatzailea ez da 20 MHz baino gehiago joango, zaharra da), cat3-ren baliokide gisa probatzen du arintzeko. Hau oin bakoitzeko db galeran oinarritzen da.

Beraz, kable honek ez ditu cat5e-ren DC erresistentziaren zehaztapenak betetzen, ez ditu atenuazio espezifikazioak ere betetzen. Badirudi larruazalaren efektuak ez duela laguntzen.

Kable hau 24AWG da (erreklamatua).

26AWG "cat6" CCA kablearekin ere ibili naiz. Jakan 30 V-eko kalifikazioa ere badago, agian horixe da "Ez erabili zabor hori POErako!"

26AWG CCA kable hori, oso interesgarria da, UL zerrendatuta dago .. AWM gisa, etxetresna elektrikoen kablea. . UL zerrenda horrek ez du eraikin batean instalatzen uzten, kable bat CM / CMG / CMX / CMR / CMP gisa zerrendatu behar baita.

AWM aparatuen barne kableatzeko da. Uste dut norbaitek hutsune bat aurkitu zuela bere CCA kablea UL zerrendatuta dagoela aldarrikatzeko .. hala da, baina ez benetan nola erabiliko den jakiteko.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

CCA не является сетевым кабелем категории, независимо от того, в какой коробке он находится или напечатан на оболочке. Прежде всего, он имеет значительно меньший предел прочности при растяжении, чем твердая или оплетенная чистая медь, и проводники будут иметь тенденцию ломаться, когда кабель тянут за капли, забивают в гнезда или зажимают в концы RJ-45. Кроме того, алюминий окисляется все, чтобы легко при контакте с воздухом, так что если вы избегаете проводников сломать, после относительно короткого времени, открытый алюминий на концах проводников, где вы клип кабелей, чтобы сделать коммутационный кабель, падение, или удар вниз к разъему, будет деградировать, пока окисление проходит, где проводники врезаны вниз или обжимной в концы RJ-45, создавая проблемы с подключением. Последняя, но не менее важная из проблем с самим материалом - это проблема импеданса. Поскольку импеданс CCA намного выше, чем у сплошной или плетеной чистой меди, он бесполезен для приложений Power over Ethernet (PoE) на любом значительном расстоянии.

Наконец, любой блок CCA, утверждающий, что он удовлетворяет каким-либо стандартам, таким как стандарты UL, лжет. Это самая вопиющая часть фарса CCA. Только стандарт UL 444 делает кабели UTP и CCA не соответствующими стандартам, поскольку это стандарт безопасности, что означает, что кабели CCA UTP сертифицированы для использования в стенах. Она не соответствует и другим стандартам сертифицирующих органов. Просто не используйте ее. Это мусор.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Я нашел эту нить наиболее интересной... Некоторые части истории просто неправильные, другие вводят в заблуждение или неполные. При этом Ethernet не является ни электрическим кабелем, ни аналоговой телекоммуникационной проводкой, он несет цифровой сигнал. Это витой провод (24-23 ga). Больше скрутки, меньше х-слова. Плакированный провод существует уже более ста лет и, как уже отмечалось, используется по сей день (список UL).

Проблема с CCA сегодня физическая, а не электрическая. Электроны протекают по поверхности (у скрученного провода больше поверхности). Слабым местом CCA являются удары вниз, быстрые разъемы и жесткие изгибы отдельных проводов в точках соединения. Также дешевые разъемы - разъемы, которые расслабляются при пробивке, но не возвращаются в исходное положение при отпускании, и сохраняют давление на соединение (свободное или открытое соединение). Все это враги алюминия, плюс добавьте вибрацию и миграцию металла. Я много видел за 48 лет работы в телекоммуникациях. У вас, новичков, есть отличная отправная точка для переноса коммуникаций на следующий уровень. Помните "номер Пожалуйста"?

Так что мой совет: используйте медь и только лучшие разъемы. Дома для маленькой локальной сети, там деньги теснее.

0
ответ дан 2 December 2019 в 23:56

Теги

Похожие вопросы