Устройство хранения данных крупного масштаба сервера OS X и резервное копирование
Постфикс предлагает способность передать различным серверам на основе имени пользователя получателя при помощи транспортных таблиц. Эти таблицы могут быть сохранены как текстовые файлы или в базе данных. Например:
legacy_user@example.com smtp:legacymail.example.com:25
migrated_user@example.com smtp:newmail.example.com:25
Источник: http://www.postfix.org/transport.5.html
Транспортные таблицы в расчете на пользователя могли использоваться для включения гладкой постепенной миграции.
- Настройте постфиксный сервер, который пересылает почту для всех пользователей к существующему ISP
- Обновите DNS, таким образом, запись MX указывает для добавления постфикса сервера
- Ожидайте DNS для распространения.
- Отредактируйте транспортную таблицу, столь почтовую для нескольких пользователей, поставляется новому серверу
- Настройки обновления на компьютерах для того пакета пользователей
- Повторите шаги 4-5, пока все пользователи не были перемещены
- Обновите DNS, таким образом, запись MX указывает на новый mailserver
- Сервер постфикса закрытия однажды трафик прекращается
Все пользователи, которые все еще используют систему POP3 прежней версии, могут сохранить свои настройки SMTP, пока тот сервер делает поиск MX для пользователей в том же домене. Это не будет работать, если их исходящий сервер будет авторитетным для домена. Возможно, что пользователи на Exchange Server не смогут отправить сообщения пользователям в унаследованной системе, потому что сообщения будут переданы к почтовому ящику на Exchange Server.
Для создания этого еще более удобным для системного администратора Постфикс мог быть интегрирован с базой данных MySQL и веб-приложением, которое позволяет доставке почты быть переключенной для пакетов пользователей.
Хороший вопрос. Вам доступно несколько хороших решений. Я склонен не доверять плану Apple по корпоративному или крупномасштабному развертыванию после отказа от Xserve и Xraid. Среди других людей на вашем месте - профессионалы в области создания мультимедиа, производства видео и аудио, а также образования.
Вы идете правильным путем в поисках поддерживаемых и более стандартных технологий. Подумайте об этом так: в настоящее время у вас есть решения для хранения данных, которые могут обеспечивать блочный доступ и доступ к файлам . Apple не хватает в этой области, но их продукты принимаются все большим числом конечных пользователей. Есть пробел.
На самом деле я использую решения на основе ZFS ( NexentaStor ) для предоставления централизованного хранилища для Mac ( iSCI ), Linux (iSCSI, NFS), Windows (iSCSI, CIFS) и VMWare. среды (iSCSI, FC, NFS). Это то, что я делаю для профессиональных и личных установок. Например, доступ к моему диску Time Machine осуществляется через инициатор iSCSI на моем MacBook Pro на том ZFS на локальном сервере, а затем реплицируется на другой файловый сервер ZFS в объекте совместного размещения.
Для требуемого масштаба системы и вариант использования, я вижу два основных варианта ...
Использование Mac-сервера в качестве интерфейса / системы управления с использованием iSCSI или Fiber для использования блочного хранилища, предоставляемого реальной система хранения. Я рекомендую NexentaStor, но с таким же успехом это может быть любая другая реализация ZFS или корпоративное хранилище начального и среднего уровней.
Некоторые поставщики устройств ZFS предлагают встроенную поддержку AFP . Это есть в устройствах BrickStor от Racktop Systems . Таким образом, с помощью собственного решения ваши пользователи могут обходить головной сервер и работать непосредственно с этого хранилища. Добавьте к этому преимущества многоуровневого хранения / ускорения SSD, доступного для файловых систем ZFS, и вы можете получить хороший прирост производительности для пользователей, работающих с файлами по сети.
У нас есть часть нашей инфраструктуры на платформе mac xserve, подключенной к блоку ActiveRAID , и меня тоже беспокоит, как обстоят дела в этой области. В общем, продолжаем:
Ewwhite рассмотрел все, что я мог надеяться сказать о хранилище, но я действительно хотел добавить одну вещь, касающуюся резервного копирования?
Задумывались ли вы о резервном копировании в облаке? Есть несколько поставщиков, которые могут работать в качестве решения - как онлайн-сервисы резервного копирования «полного сервиса» (например, аварийный план), так и бесчисленные поставщики «облачных хранилищ», для которых вы могли бы развернуть свою собственную процедуру резервного копирования. Я лично сам выбрал бы «поставщика полного сервиса резервного копирования», но в любом случае я думаю, что такие маршруты резервного копирования намного более жизнеспособны сейчас, чем они были даже относительно недавно.
Я также выполняю некоторую ИТ-работу для клиентов. Мы переключаем серверы на запуск open indiana с пулами данных ifs. У нас есть поддерживаемая коммерческая версия netatalk, которая работает даже лучше, чем сервер Mac OSX. единственное, чего не хватает банкомату, - это поиск прожектора, над которым они работают. Netatalk Spotlight Tech Preview
Я так доволен openindiana / zfs, что настоятельно рекомендую его.