Мы развернули Сфинкса для клиента в системах Debian и использовали Runit для управления процессами. Мы не должны были писать специальный init сценарий, и так как мы использовали Runit на других платформах (CentOS/RHEL главным образом), это было совершенно портативно.
Я не знаю о стандартах, изменяющихся для PoE, не услышали ни о каких проблемах там. Мы выполняем многую Cisco телефоны VoIP и в то время как у нас действительно есть некоторые проблемы (телефоны являются в основном компьютерами; они действительно запираются, и сброс их является вопросом отключения, и включение их въезжают задним ходом), мы не имеем, имеют прямые проблемы из-за PoE.
Если у Вас нет переключателей PoE, необходимо включить инжектор питания или адаптер питания по телефону.
Взятие VoIP звонит... на дороге? Это настольные телефоны, обычно. Я имею в виду..., что у Вас есть много людей, берущих их настольные телефоны с ними на дороге? Если бы это - портативный телефон, это уже получило механизмы для того, чтобы нестись... точно так же, как уже необходимо было бы сделать. Или они используют сотовые телефоны.
PoE действительно работает хорошо на удаленный WAP также, так как можно сбросить их в переключателе, и он меньше телеграфирует (просто Ethernet вместо Ethernet плюс питание).
Я сказал бы, что да... это эффективно на уровне предприятия, и вкладывающий капитал в переключатели PoE не более изворотливо, чем установка любой другой технологии, доступной сегодня.
включение переключателя non-PoE перед переключателем PoE будет означать, что все устройства под non-PoE не будут иметь силы
Это ^^ было бы корректно.
Переключатели PoE на предприятии действительно становятся нормой теперь, особенно граничными коммутаторами. Разница в стоимости довольно минимальна, по крайней мере, с крупными игроками как Cisco, HP, Экстремальное значение, и т.д.
WAP, телефоны VoIP, камеры сервера, и т.д. может все извлечь выгоду из простоты портов коммутатора PoE. Большинство переключателей, которые имеют его, "распознает автоматически" и автоматически подаст питание в случае необходимости.
Я сказал бы, что это "более эффективно" на уровне предприятия, чем в другом месте. Небольшие развертывания могут обойтись кирпичами/адаптерами питания, но для крупного масштаба это заканчивает тем, что было более дешево пойти с переключателями PoE затем для покупки кирпичей питания для каждого устройства PoE.
Поскольку VoIP звонит на дороге, да Вам будет нужен адаптер питания, но обычно легче просто использовать приложение софтфона на ноутбуке, который соединяется по сети с предприятием PBX (помните, что Вы спрашивали, что предприятия делают).
Я видел много переключателей PoE, приводящих в действие тонкий-accesspoints для управляемых решений WLAN (как Трапеция или Шум). Работы как очарование и только необходимо получить cat5/6 кабель до такой степени, когда, точка доступа будет расположена - никакая потребность обеспокоиться шнурами питания и таким.
Сам PoE (802.3 акрофута) является известным стандартом и хорошо реализованный крупнейшими сетевыми производителями оборудования. Никогда не имел проблем с ним (разговор о нескольких тысячах портов).
3Com делает 'инжекторы питания', которые позволяют Вам превращать коммутируемый порт в приводимый в действие порт коммутатора. Мы используем 4 из них для наших находящихся в PoE точек доступа WiFi. Значительно более дешевый, чем покупка переключателя с основанными на PoE портами.
Инжекторы включают стенное питание и берут соединительный кабель от переключателя и другой кабель к оборудованию, которое должно быть приведено в действие.
http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=prodspec&sku=3CNJPSE&pathtype=purchase