Windows Server 2008 R2 сообщает о полном диске, но файлы не складывают

Я знаю, что это - теперь выходы из того, когда исходное сообщение повысилось, но я должен согласиться с John Gardeniers относительно Mailcleaner.

Я использовал Mailcleaner теперь в течение примерно 4 лет. Начальный выпуск не был так же гибок к модификации, но это было довольно твердо так или иначе. Приблизительно год назад я схватил Mailcleaner 2010, который является полным, переписывают Mailcleaner с нуля. В то время как выпуск 2006 года Mailcleaner был основан на базирующемся механизме Debian v4, более новый выпуск 2010 года основан на Сервере Ubuntu, если я не ошибаюсь. Более старая сборка была подвержена повреждению, но более новая сборка так тверда и функция, заполненная, что я не чувствовал потребность сделать любые модификации под капотом.

Как, Mailcleaner, 2010 является безусловно самым твердым и чистым решением против спама, я использовал эту сторону Барракуды, Против спама / антивирусный Брандмауэр. На моей работе мы используем Барракуду устройство M600, разработанное для обработки примерно 30 миллионов электронной почты в день. Мы получаем приблизительно 300 000 электронных писем в средний день примерно с 7% к 10% из того являющегося фактической законной электронной почтой. На Барракуде мы используем изоляцию (который я ненавижу, но наше управление настаивает). На моем персональном домене, где я использую Mailcleaner 2010, настроенный как виртуальный сервер, размещенный на VMware ESXI, мне настроили Mailcleaner для проверки адреса LDAP, объединенной с наклеиванием подозреваемого спама. Весь теговый спам автоматически поставляется папке 'Junk Email' моих пользователей на нашем Exchange Server (2003), который автоматически истекает теговые сообщения после 30 дней. Это делает для очень, очень низкое место для моего шлюза Против спама Mailcleaner, и с автоистечением теговой электронной почты, это мешает моему Exchange Server переполняться со спамом. Ложный положительный уровень очень, очень низко, и так как я использую метки, даже если сообщение получает положительную ложь, мы не должны волноваться о выпуске той почты, пока мы регистрируемся на нашей электронной почте ответственно..., которую делают все мои обычные пользователи.

Так или иначе, используя Барракуду система против спама, у меня были очень придирчивые ожидания относительно альтернативы для моего собственного домена, так как у нас нет корпоративного бюджета уровня / правительственного бюджета уровня для финансирования покупки устройств. Учитывая все обстоятельства, было бы трудно в лучшем случае найти лучшее решение, чем Mailcleaner 2010, потому что это, кажется, берет большое влияние от Барракуды, но это не прямой грабеж встроенного микропрограммного обеспечения Барракуды. В то же время намного легче установить, чем Барракуда.

Когда я сначала начал работать на своей текущей работе, мои работодатели использовали механизм GFI против спама (v10?). У нас были серьезные проблемы из GFI из-за того, как он обработал помещение в черный список. Я провел исследование и выиграл нас Барракуда M600. Барракуда была отличным решением, потому что она допускает помещение в черный список адресами CIDR, а также тонну других методов сканирования та работа очень хорошо. До сих пор единственные проблемы, с которыми я столкнулся с Барракудой, расценивают ложные положительные стороны из-за плохих правил, вводимых менее опытными в сражающемся спаме. Виртуальное устройство 2010 года Mailcleaner, которое я выполняю, требует, чтобы много, а тем более взаимодействие достигли близкого идеального решения.

Проверьте его, если Вы получаете шанс. Я думаю, что Вы будете радоваться, что сделали.:)

Совместно используйте и наслаждайтесь!