Каковы преимущества ленточных накопителей?
Могло быть много вещей: как NetBIOS/DNS (не могущий разрешить USER90C6), SQL Express не может быть настроена для разрешения удаленных соединений, мог быть Windows Firewall, работающий на USER90C6.
Для меня самым большим аргументом в пользу ленты является то, что удвоение емкости хранения - это дешево. То есть перейти с 1 ТБ на жесткий диск до 2 ТБ - это то же самое, что перейти с нуля на этот первый ТБ. С лентой вы платите большую премию за накопитель, но после этого хранение будет сравнительно дешевым. Вам не нужно проводить длительные совещания по бюджету по поводу увеличения размера NAS для хранения на 15 ТБ, вы просто заказываете еще одну коробку LTO5.
(Чоппер делает обоснованное заявление об обязательных этикетках, но этикетки на ленте имеют стандартный формат. , и существуют бесплатные программные решения для печати ваших собственных этикеток на этикетках.)
Ленты намного проще транспортировать и легче хранить, чем жесткие диски и носители, подобные жестким дискам. Они более устойчивы к ударам и имеют более высокую устойчивость к температуре.
Они также выигрывают от наличия автозагрузчиков. Это позволяет распределить большой дамп между несколькими контейнерами хранения, а это значит, что вам не нужно беспокоиться о том, как разбить резервные копии. Хотя вполне возможно сделать автозагрузчик для носителей типа HDD, я никогда его не видел и подозреваю, что отсутствие стандартизации физического размера упаковки затруднит вывод его на рынок по разумной цене.
Ваш Пункт о скорости передачи данных действителен, но в контексте резервных копий имеет минимальное значение. Время, необходимое для резервного копирования файловой системы размером 1 ТБ в что-нибудь , достаточно велико, поэтому вам не следует делать это в действующей файловой системе; и если вы выгружаете снимок на ленту, кого волнует, что это займет лишний час или два? Время поиска также не имеет большого значения, потому что все достойное программное обеспечение для резервного копирования поддерживает индексы, поэтому, как правило, можно сразу перейти к соответствующей части ленты, чтобы восстановить файл.
Редактировать : после инцидента, произошедшего ранее на этой неделе, еще одно преимущество ленты поразило меня больше всего. насильно. Клиент заразился программой-вымогателем, которая сразу зашифровала несколько сотен гигабайт их основного корпоративного файлового сервера. Онлайн-резервные копии - это все очень хорошо, но любая система, которая может записывать в эти резервные копии, также может перезаписывать или стирать их - даже если вы бы предпочли, чтобы этого не было. Это, конечно, не противоречит всем системам резервного копирования на основе жестких дисков, но это слабое место в простом « давайте просто возьмем большой NAS и будем делать все наши резервные копии там через cron »
У моего клиента, кстати, есть ленточное хранилище - так что, не считая пары потерянных дней,
Пожалуйста, используйте следующий сценарий оболочки, протестированный на 64-битной версии Centos:
for OUTPUT in $(ps -e |cut -d ":" -f 3 | cut -d " " -f 2 | sort -u)
do
ps -ylC $OUTPUT --sort:rss | awk '!/RSS/ { s+=$8 } END { printf "%s\n", "Total memory used by '$OUTPUT' : "; printf "%dM\n", s/1024 }'
done
Сохранение данных - если вы поместите диск и ленту с одинаковыми данными на он находится в том же физическом месте, он должен прослужить намного дольше на ленте, чем на диске - потенциально на порядок величины.
Кроме того, ленты, как правило, лучше справляются с трудностями при транспортировке из основного в вторичные / внешние центры обработки данных несколько раз.
Ленты совсем не идут в сравнение с диском. Ленты предназначены для резервного копирования, и их больше сравнивают с дисками с дедупликацией и репликацией, такими как Data Domain или оптическими носителями.
Основная причина резервного копирования на магнитные ленты - это дешевизна. Вы можете позволить себе хранить 10 полных копий, даже если они вам на самом деле не нужны, потому что носители настолько доступны. Следующая основная причина заключается в том, что данные легко переместить. Жесткие диски плохо перемещаются (или толкаются). Ленты, по большей части, подходят, и их можно принести с собой. Полное резервное копирование вне офиса также может быть выполнено с помощью таких вещей, как репликация, но это большие деньги для вашего интернет-провайдера.
На самом деле, все сводится к стоимости. Ленты дешевле, чем их конкуренты, иначе их бы не существовало.
В дополнение ко всему вышесказанному обычно есть "меньше хлам на провал »с лентой. Это очень простое устройство, и вам не нужно беспокоиться о бортовой электронике (контроллер накопителя с диском, даже SSD). Дополнительно, их требования к хранению и транспортировке, как правило, немного слабее. Они могут подвергаться колебаниям температуры и влажности, а также сил ускорения / замедления, которые обычные жесткие диски просто не могут.
Наконец, есть сайты с огромной инфраструктурой, построенной вокруг ленточных накопителей, и многие десятки тысяч долларов вложены в ленту. силосы. Можно предположить, что эти устройства еще некоторое время будут работать, но интерфейсы дисков меняются ежегодно. Лента DDS3 или DLT, которую я написал в 2001 году, я все еще могу найти; это не совсем то же самое для старого SCSI U320.
Можно предположить, что эти устройства еще некоторое время будут работать, но интерфейсы дисков меняются ежегодно. Лента DDS3 или DLT, которую я написал в 2001 году, я все еще могу найти; это не совсем то же самое для старого SCSI U320. Можно предположить, что эти устройства будут продолжать работать некоторое время, но интерфейсы дисков меняются ежегодно. Лента DDS3 или DLT, которую я написал в 2001 году, я все еще могу найти; это не совсем то же самое для старого SCSI U320., как все уже упоминали, ленточные накопители используются для хранения и обычно вторичного резервного копирования в больших доменах.
Мы будем использовать жесткие диски в качестве основных резервных копий и ленты в качестве дополнительных методов внешнего хранения. Некоторые компании также будут использовать ленточные накопители для данных, доступ к которым осуществляется очень редко.
Ленты в настоящее время предоставляют около 8,5 ТБ хранилища со скоростью передачи 353 МБ / с, что идеально подходит для больших хранилищ данных, которые не должны быть доступны 24/7
Они уже достигли плотности хранения 29,5 миллиардов бит на квадратный дюйм с магнитной лентой около 35 ТБ ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html )
Еще одна причина использования лент, не указанная в других ответах, может показаться неубедительной, но, тем не менее, заслуживает рассмотрения.
Жесткие диски - это знакомые объекты. Кто-то может быть вынужден украсть жесткие диски для просмотра внутренних корпоративных данных в личных целях или для их продажи. Причина может даже заключаться в том, чтобы увеличить объем домашнего хранилища по мере необходимости (ИТ-отдел крупной организации часто имеет запасные адаптеры SAS, чтобы сделать этот вариант весьма привлекательным).
Однако ленты гораздо менее привлекательны, чем " воровство ". Многие люди, в том числе молодые ИТ-специалисты, даже не узнают в них устройства хранения данных. Привод тяжелый и требует для работы специального программного обеспечения. Даже без специального шифрования,
Вопрос: «Время поиска и скорость передачи значительно ниже, чем у жестких дисков».
Последовательное чтение достаточно хорошо в определенных сценариях.,
Например, фильмы, музыка, другие аудиозаписи. Для этого отлично подходят краны.Ленты не требуют очень сложных корпусов, таких как жесткие диски, SSD.
Но HDD / SSD почти заменили ленты по плотности и скорости и т. Д.
В основном для целей резервного копирования / архивирования.
Вы не можете получить такую же плотность хранения по цене с жесткими дисками
Кроме того, как упоминалось выше, важна автозагрузка / форм-фактор. , вы можете загружать ленточный журнал лентами и запускать на них огромные резервные копии, вытаскивая ленты по мере их заполнения. За исключением SAN, у вас, как правило, просто физически недостаточно портов хранения на сервере, чтобы делать то же самое эффективно, и подходящего стандартного рабочего протокола для отключения и горячей замены дисков, это было бы специальной задачей.
Наконец, с точки зрения организации и инвентаря, мы заказываем ленты с уже нанесенными на них этикетками. Вы сканируете штрих-коды, замечаете, где находится лента, и все готово. Я не знаю ни одного подобного решения для жестких дисков, кроме случаев, когда вы сканировали штрих-коды серийных номеров, которые намного меньше по размеру и более подвержены стиранию.
Все сказанное УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ХОРОШЕЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЛЯ РЕЗЕРВНОГО КОПИРОВАНИЯ с вашей ленточной библиотекой. Способ хранения метаданных о наборах резервных копий и особенно аспект ВОССТАНОВЛЕНИЯ программного обеспечения ОЧЕНЬ важен, когда он вам нужен. EMC Networker - единственный, который я использовал до сих пор, и функция восстановления довольно ужасна.