Лучшая производительность при отключении кэша записи жесткого диска? (HGST Ultrastar 7K6000 и поведение Media Cache)
Взгляните на wpkg. Это может работать около WSUS, если Вы хотите иметь дело с этими приложениями сторонних производителей.
Кроме этого CFEngine уже поддерживает Windows, и и Марионетка и Шеф-повар работают над поддержкой Windows. Прибывают столь твердые многоплатформенные решения.
Кажется, что недавние диски HGST ведут себя по-другому, с hdparm -W0|1 управление и кэш DRAM и MediaCache. Кроме того, MediaCache кажется активным на WCE/W1 (кэш включил), а не на WCD/W0 (отключенный кэш).
Позволяют, видят, как этот диск HGST HUS722T2TALA604 ведет себя приблизительно на fio выполнения.
отключенные кэши (hdparm -W0) и direct записи
[root@singularity ~]# fio --name=test --filename=/dev/sda --io_size=4M --direct=1 --rw=randwrite
...
write: IOPS=73, BW=295KiB/s (302kB/s)(4096KiB/13908msec)
...
отключенные кэши (hdparm -W0), direct + sync записи
[root@singularity ~]# fio --name=test --filename=/dev/sda --io_size=4M --direct=1 --sync=1 --rw=randwrite
...
write: IOPS=73, BW=295KiB/s (302kB/s)(4096KiB/13873msec)
...
включенные кэши (hdparm -W1), direct + sync записи
[root@singularity ~]# fio --name=test --filename=/dev/sda --io_size=4M --direct=1 --sync=1 --rw=randwrite
...
write: IOPS=127, BW=510KiB/s (523kB/s)(4096KiB/8027msec)
...
Соображения:
-
от
directпо сравнению с [1 116] с отключенными кэшами мы видим, чтоhdparm -W0отключает и буфер DRAM и MediaCache; иначеdirectрезультаты были бы значительно выше, чем этиdirect+sync. Эти результаты отлично соответствуют выполнению искания - ограничил диск на 7 200 об/мин, в ~70 IOPS. -
с включенными кэшами, производительность намного лучше с IOPS, почти удваивающимся. Как [1 120] предотвращает кэширование в одном только буфере DRAM, это означает, что MediaCache работает здесь.
Так, в то время как некоторые другие технологии NVRAM воздействует на [1 121] (отключенный кэш записи) параметр дисков, кажется, что MediaCache требует WCE/WC1 к работам.