Соседний канал по сравнению с помехами от соседних каналов
tar --exclude='*/*' -tf yourarchive.tar должен сделать это.
Это - почти наверняка изм tar GNU. Но кто не использует tar GNU, правильно? (Другой забавный факт: в последних версиях tar GNU Вам не нужны 'z' или 'j', чтобы перечислить или распаковать .gz или .bz файлы - он автоматически обнаруживает их, и он просто работает.)
Вопрос в том, с каким типом шума вы хотите бороться - в общем случае с шумом соседнего канала легче бороться, чем шум в совмещенном канале (перегрузка частоты).
Чтобы проиллюстрировать это, я скопировал изображения ниже из Руководства пользователя Chanalyzer - я дам им пробку, сказав, что соответствующий анализатор спектра имеет решающее значение при настройке up WiFi в средах с высокой плотностью размещения, и их инструмент - тот, который я использовал в прошлом.
Шум в соседнем канале возникает, потому что ни один РЧ-передатчик не находится в точном соответствии с частотой - передатчик использует полосу пропусканияи диапазон допуска для каждого канала.
Если вы напутаете и расположите точки доступа слишком близко друг к другу, они, по сути, вступят в схватку, чтобы увидеть, кто контролирует частоту в любой момент времени. На изображении ниже показаны две точки доступа на каналах 10 и 11 или 12 (обратите внимание, что их пики расположены прямо друг над другом).
Каждой AP необходимо дождаться, пока другая не перестанет работать перед передачей, или увеличить мощность, чтобы заглушить «помехи» от своего соседа (ухудшая производительность для обеих сетей).
Шум в совмещенном канале немного отличается, а не легко проиллюстрировано на анализаторе спектра.
Чтобы понять это, представьте каждый канал Wi-Fi как комнату в отеле.
В каждой комнате есть постоянный гуру, распространяющий мудрость (AP).
Если у нас есть по одному в каждой комнате, тихо разговаривающий, каждый сможет слышать, что говорит их гуру, и разговор будет плавным.
Если мы добавим еще одного человека, который хочет поговорить с нашим гуру, разговоры немного прервутся, поскольку они ждут своей очереди, чтобы поговорить и / или перебить друг друга. Добавьте еще 5 или 10 человек, и будет трудно поддерживать разговор, потому что человек, с которым вы пытаетесь поговорить, перегружен. Вы можете прибегнуть к крику (увеличить мощность передатчика), чтобы попытаться быть услышанным, но это только увеличивает шум в комнате.
Это "совмещенная" интерференция - группа людей в одной комнате пытается поговорить с одним человеком и при этом производит так много шума, что никто не может его услышать.
Продолжая нашу аналогию с гостиницей, люди начинают кричать: вы можете слышите их в соседней комнате - это интерференция соседнего канала (перетекание), и, как показано выше, способ справиться с этим - не полностью бронировать отель, поэтому между каждой группой крикунов есть несколько "пустых комнат" .
Итак, чтобы прямо ответить на ваш вопрос:
В чем разница между ними с точки зрения силы сигнала и производительности?
С точки зрения производительности, оба являются плохими вещами.
При помехах по соседнему каналу сети создают помехи друг другу как «шум».
При интерференции в совмещенном канале сеть «перегружена» (или, возможно, «насыщена»), и клиенты борются за несколько миллисекунд разговора.
Что касается мощности сигнала, помните, что на вашем портативном компьютере полоски «мощности сигнала» не просто «сила» - они показывают комбинацию силы сигнала (дБмВ) и отношения сигнал / шум.
Помехи в совмещенном канале с отсутствием других точек доступа или источников радиочастотных помех часто будут показывать «полные полосы», но если сеть переполнена, ваша производительность все равно будет ужасной. Если вы когда-либо пробовали позвонить по мобильному телефону посреди Манхэттена в напряженный день, вы, вероятно, испытали на это другой вариант (ваш телефон говорит, что у него отличный сигнал, но когда вы пытаетесь позвонить, это не так. t пройти).
Помехи соседнего канала могут показывать более низкую «мощность сигнала» из-за перетекания шума из соседних каналов, но общая производительность для сигнала с полосой 2-3 деления может быть лучше, потому что конкуренция за разговоры меньше к точке доступа.
Обратите внимание, что решение для каждого типа помех неизбежно создает другой:
Чтобы уменьшить помехи в совмещенном канале, вам необходимо добавить больше AP, Удаление точек доступа и консолидация вашей сети означает большее количество клиентов на канале и, следовательно, больше помех в совмещенном канале.
voretaq7♦ дали хорошее объяснение интерференции.
Но, похоже, есть различие в определении "интерференции сопредседательного канала".
Этот тип интерференции является менее вредным по своей природе, если только у вас нет нескольких ап, установленных в большом офисе со стеной.
.