Почему RAID 0 классифицируется как RAID, когда он не является избыточным?

Я проработал в ИТ довольно много лет, поэтому я знаю, что такое RAID-массив, что такое RAID 0, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60 и т. д., но что-то пришло в голову в недавнем разговоре на работе; если RAID означает избыточный массив независимых (или недорогих) дисков, то почему RAID 0 вообще классифицируется как RAID, а не только как массив с чередованием?

Распределение данных по нескольким дискам в одном массиве не предлагает никакой избыточности, поэтому почему он классифицируется как RAID-массив? Конечно, наименьшее число должно быть RAID 1 (зеркальным), как это ' s когда действительно начинается резервирование?

32
задан 18 December 2015 в 18:31
6 ответов

Вы фактически частично ответили на этот вопрос.

Самая низкая форма RAID - это RAID 1. RAID 0 был добавлен задолго до того, как RAID был определен (не могу найти ссылку на дату для этого, однако)

0 в RAID 0 используется для обозначения того, что на самом деле он не считается избыточным. Думайте об этом как о более верном/неверном, где 0 - ложный

.
36
ответ дан 28 November 2019 в 19:56

RAID - это просто название со значением, которое со временем изменилось.

Важной частью является то, что базовая технология и механизмы одинаковы для уровней RAID, поэтому для достижения всех уровней RAID вы используете один и тот же контроллер (или часть программного обеспечения, например mdraid).

.
12
ответ дан 28 November 2019 в 19:56

Как другие предположили, RAID 0 может быть принят за уровень 0, означающий нулевую избыточность. Его называют RAID, несмотря на то, что дублирования нет по двум другим причинам:

  • Обычно он определяется и обсуждается в одном и том же контексте, поэтому название застряло. То же самое нельзя сказать и о JBOD, но такие механизмы не имеют тенденции к описанию вместе с уровнями RAID, так как у них меньше общего (RAID 0, по крайней мере, предполагает чередование, как в RAID 5).

  • В то время как RAID 0 сам по себе не обеспечивает избыточности, часто используется как часть композитного RAID-массива, который обеспечивает избыточность. RAID 10 является наиболее распространенным, объединяя 0 для скорости и 1 для избыточности. RAID 50 и RAID 60 менее распространены, но одинаково эффективны, за исключением случаев, когда речь идёт о потенциальном падении производительности при записи (из-за шаблона 5/6 "read-checksum-write pattern").

6
ответ дан 28 November 2019 в 19:56

Обычно вы говорите об уровне RAID. Так что я говорю, что система - это RAID-0, это не значит, что она 'избыточна с типом 0', это только значит, что она 'RAID Level 0', ведь это значит, что никакого рейда вообще не будет.

.
2
ответ дан 28 November 2019 в 19:56

Чистый маркетинг.

Я помню, когда на рынке начали появляться файловые серверы для локальных сетей. И да, RAID 0 был одной из возможных конфигураций. В то время RAID был таким громким шумом, что менеджеры просто спрашивали: "хорошо ли у сервера есть RAID?", не зная, что именно это значит. Поэтому хитрые продавцы начали переименовывать полоску как "RAID 0", и таким образом они могли "правдиво" сказать "почему да!".

RAID... это была пробивная аббревиатура. Не то, что, скажем, SCSI, (произносится как "scuzzy".) Это была одна из тех немногих аббревиатур, которую ИТ-менеджер мог бросить на собрании высокого уровня по бюджету, чтобы ослепить других одобрением покупки. Хочешь получить свой кусок бюджетного пирога? У тебя должны быть хорошие аббревиатуры. Просто попробуй сказать "мы просто должны получить SCSI" на таком собрании. Посмотрим, как далеко ты зайдёшь.

-1
ответ дан 28 November 2019 в 19:56

Потому что "не избыточно" является действительной точкой на шкале того, насколько что-то избыточно.

.
2
ответ дан 28 November 2019 в 19:56

Теги

Похожие вопросы