Каковы преимущества использования Марионетки и Диспетчера в развертывании виртуальных машин?
Да, это довольно хорошо честно говоря, конечно, кэш кажется более смещенным записью, чем разделение 50/50 предложило бы, и Ваш тест не сдул кэш, таким образом, трудно видеть реальную производительность записи, но случайные чтения довольно хороши. В целом я был бы счастлив.
Масштабируемость и постоянное управление являются основными соображениями ...
Виртуальная машина, развернутая из шаблона, - это всего лишь; факсимиле главной ВМ. Некоторые элементы можно настроить ограниченным образом, но это не идеальный подход. А как насчет сетевых настроек, настроек среды, конфигурации приложения, системных ролей? Как насчет даже базовых элементов, таких как настройка имени хоста или связанных настроек IP?
Что делать, если вам нужно полностью изменить все развернутые виртуальные машины?
Исходя из мира VMware, В большинстве случаев процесс клонирования ВМ не очень быстрый. Для системы Linux с процессом установки с поддержкой сети создание нового обычно происходит быстрее, чем клонирование из шаблона.
Также есть основания использовать оба подхода. Предположим, у вас есть настраиваемый шаблон ...
Каждая виртуальная машина уникальна, поэтому вам придется развертывать каждую виртуальную машину отдельно. Puppet и Foreman (в основном) предназначены для жизненного цикла.
Если вы просто хотите быстро запустить машины с нуля, чтобы провести некоторое тестирование (и, возможно, после этого), вы, возможно, захотите взглянуть на vagrant
Чего вы действительно хотите достичь?
- Попробовать автоматизировать развертывание рабочих серверов? -> бригадир и марионетка
- Использование ВМ для автоматизированной тестовой среды -> vagrant