Хочу начать использовать тонкие клиенты [закрыто]
Hello I run a network of about 25 computers all connected to a SBS 2003 server
I want to start using thin clients as building a computer for all the new employees we are getting is time consuming, plus all other benefits of it.
Я быстро просмотрел это, и кажется, что мой 2003 сервер может сделать это, но я должен и предпочел бы иметь отдельный сервер, выделенный для этого.
Поэтому я хотел бы узнать, какой сервер мне нужно купить? Могу ли я приобрести версию 2008 и заставить ее работать с моим 2003 сервером? Или мне лучше выбрать другой 2003 сервер, и какую версию мне нужно приобрести?
Также могу ли я использовать имеющиеся CAL'ы, или я могу перенести их, купить новые и т.д.?
И есть ли у кого-нибудь рекомендации по покупке тонкого клиента, я покупаю все свои вещи на newegg, так что если у вас есть конкретный клиент, который вы предлагаете, было бы здорово.
Спасибо за любую помощь!!!
If "thin clients" is using RDP to connect to virtual desktops within a Remote Desktop Server, then no, your SBS could not do it - there is a licensing and and a technical limitation which would prevent you from configuring it in this way. KB828056 says:
To deploy Terminal Server on your Windows Small Business Server 2003-based network, you must install an additional Windows Server 2003-based computer.
Other than that, yes, you could install an additional Windows Server instance and configure it to run as a Remote Desktop / Terminal Server Session Host. Note that Terminal / Remote Desktop Services need additional licensing (i.e. they have own CALs). Sizing can be tricky but there is a capacity planning guide available from the Microsoft web site which provides some rough guidance.
Note that even "thin" clients expose a vast variety of features which might or might not be supported, depending on the manufacturer, product line or software version running, so giving straight product recommendations is virtually impossible. You should go through a list of features you know your users would need and check with the manufacturer or the product data sheet if your use case would work out with a specific model. Typical problematic points with thin clients will mainly involve hardware which has been traditionally connected to a local PC but needs drivers, hardware or protocol support on a thin client like:
- multiple monitors (or monitors with exotic resolutions)
- local printers
- smart card readers
- web cams
- storage cards or portable storage devices
- software dongles
- touch screens and graphics tablets
- audio recording and playback hardware
- Bluetooth devices
- virtually anything that connects to a local USB, serial or parallel port except for a generic (QWERTY) keyboard and a 2-button mouse
Also, certain functionality might be unavailable or seriously under-performing:
- video playback
- graphically intensive applications
- Windows Aero UI / designs
- DirectX / Direct3D applications
So make sure you have tested your use cases thoroughly before proceeding. The most feature-complete (compared to a local installation of a current version of Windows connecting to a Terminal / Remote Desktop Server) and likely also the most expensive (due to the increased hardware requirements) clients are the ones running Windows Embedded Standard / Enterprise. Clients running Windows CE / Embedded Compact or Linux flavors would be significantly more affordable at the cost of a reduced feature set.
Если эти инструменты будут критически важными для ваших пользователей, вам необходимо создать что-то устойчивое.
Один сервер SBS 2003 не будет ни устойчивым, ни достаточно мощным, поэтому вы смотрите на что-то, что кластеризуется. У вас есть большой выбор.
Но прежде чем вы начнете идти по этому пути, имея всего 25 клиентов и работающую SBS, вы покажетесь довольно маленьким магазином. Хорошо подумайте, стоит ли вам идти по этому пути. Что на самом деле не так в том, что вы уже делаете? У тебя есть бюджет? Поскольку, возможно, вы получаете более дешевое оборудование для пользователя, у вас возникнут дополнительные расходы на сервер, проблемы с лицензированием и кривая обучения, которую нужно преодолеть.
Имеет ли это значение для ваших работодателей, вас самих и ваших пользователей?
Ваши текущие клиентские лицензии покрывают ваших клиентов для подключения к вашей SBS для файлов, печати, AD, Exchange и т. Д. Вам потребуются отдельные клиентские лицензии для TS (а для TS потребуется веб-доступ, поэтому он может позвонить домой и проверить их - лицензирование TS - это не просто бумажное упражнение, оно принудительно). Существуют клиентские лицензии как на устройство, так и на пользователя, но вы не можете сочетать и сочетать обе. Я лично считаю, что клиентские лицензии на пользователя более гибкие (у одного пользователя может быть любое и много устройств, но вы всегда знаете, сколько у вас сотрудников). Примечание: я не эксперт по лицензированию, я намеренно избегаю участия в лицензировании там, где я работаю, и придерживаюсь технической стороны!
Вам определенно понадобится выделенный сервер TS - подумайте о загруженности вашего персонала на этих 25 настольные компьютеры и приложения, которые они хотят запускать. Вы' Вероятно, мне нужно будет подвести некоторые итоги с точки зрения определения размера оборудования и предусмотреть место для потенциального роста или просто новых приложений, обновлений и меняющихся требований. Вероятно, это будет не очень дешевый сервер. Но это важно и определенно не то, что вы хотите, чтобы SBS выполнял (он уже выполняет много задач!)
Другой подход к вашей проблеме (которая звучит как в основном попытка сэкономить время) сборки ПК - это частично или полностью автоматизировать это. Ознакомьтесь с файлами ответов Windows, в Windows 7 есть что-то под названием WAIK и серверная часть, ознакомьтесь с RIS (возможно, в настоящее время устаревшее имя - я думаю, что оно все еще существует) или SCCM. Кроме того, Altiris (он же HP Rapid Deployment Pack) чрезвычайно мощный - мы создаем с его помощью 2 очень сложных среды Citrix (фактически TS под…) (2 разных O / S и 100 приложений. Он работает очень , но я не знаю, сколько это стоит и, вероятно, будет излишним для более простой среды).
Однако мой личный ответ - стандартизировать сборки ПК, а не снижать TS маршрут в данный момент времени. Автоматизированными сборками очень легко управлять с помощью чего-то вроде Symantec Ghost или некоторых инструментов Microsoft, если вы покупаете стандартный набор моделей оборудования (таким образом становится проще управлять драйверами - и MS SCCM делает это проще, он может добавить только необходимые драйверы для каждой модели HW - не нужно делать образ для каждой). По мере старения ПК вы можете просто заменить их более мощными моделями. ПК также можно заменять партиями в зависимости от их возраста (например, когда они достигают 5-летнего возраста) - это также упрощает планирование бюджета, поскольку вы можете предсказать, что будет заменено.
Вы задали довольно широкий вопрос, так что мой ответ не охватил все, и на самом деле я также рассмотрел управление ПК, но, возможно, это все равно помогло; похоже, что у вас есть проблемы со сборкой (например, нет автоматизации)
Я подозреваю, что другие могут помочь с некоторыми дополнительными особенностями TS.