Промышленный стандарт для минимальной мощности сигнала Wi-Fi?

Уровень сигнала в БД сам по себе бесполезен для определения количества пользователей, которых может поддерживать точка доступа.

Есть слишком много других факторов, которые играют роль в этом.

Назову несколько (и я знаю, что упускаю целую кучу вещей):

У некоторых устройств конечных пользователей антенны лучше / более мощные радиоприемники, чем другие, поэтому они могут обходиться меньшим количеством сигнала.
Точка доступа с небольшой мощностью (с точки зрения мощности ЦП) может иметь проблемы при работе с большим количеством одновременных клиентов, особенно из-за того, что плохой сигнал (от самой точки доступа или от клиентских устройств) увеличивает процессор, необходимый для обработки ошибок / повторные попытки / потеря пакетов.

Также мощность ЦП, необходимая для используемого шифрования, может сильно различаться в зависимости от протокола.
Сколько SSID вы пройдете через точку доступа. Должен ли он делать VPN от точки доступа к (внешнему) шлюзу (часто используется для гостевого Wi-Fi).

Есть ли контроллер WLAN, который занимается роумингом, аутентификацией и VPN, чтобы самой точке доступа приходилось делать меньше?

И тогда вы даже не учитываете помехи от других технологий, использующих те же или близкие радиочастоты.

В целом, более мощная точка доступа с точки зрения ЦП может обрабатывать больше клиентов.
Единственное, что вы можете сказать о мощности сигнала в БД, - это то, что она устанавливает нижний предел, но невозможно точно сказать, каким должен быть этот предел. Это просто во многом зависит от вашего клиентского оборудования.

Я установил Wi-Fi примерно в дюжине больших офисных комплексов и 6 складских помещениях.
По личному опыту я бы посчитал -65 дБ нижним пределом в настройке ab / g и -55 в среде. В противном случае он слишком ненадежен для конечных устройств с низким энергопотреблением (многих телефонов, потребительских ноутбуков).
Если вашими клиентами являются в основном ноутбуки для бизнеса, 70 и 60, как правило, все еще в порядке. (Обычно они поставляются с лучшими антеннами.)

Как ни странно, iPhone / iPad и большинство смартфонов / планшетов Android относятся к категории телефонов с недостаточной мощностью, хотя их цены могут предполагать, что они должны быть оборудованием бизнес-класса.

Насколько мне известно, не существует "отраслевого стандарта" для "хорошего качества сигнала".

Ряд инструментов, имеющихся в моем распоряжении, похоже, показывают, что «Плохое» качество находится в диапазоне от -100 до -85 дБм, «Хорошее» качество - от -85 до -60 дБм, а «Отличное» - от -60 до -40 дБм.

Вопрос, вероятно, больше в конструкции антенны, которая на бит слишком продвинута для этого, но может уместиться в стеках ElectronicEngineering или Physics.

Я встречал несколько точек доступа, которые намеренно ограничивали количество клиентов на одну точку доступа или радиомодуль для точек доступа с несколькими радиоканалами. Излучаемая мощность радиостанции плохо коррелирует с количеством клиентов на радиостанцию ​​/ точку доступа.

Я собираюсь прочитать спецификацию 802.11 и посмотреть, есть ли там » Я пропустил что-нибудь конкретное.

edit

802.11 определяет следующие доступные метрики качества радиосигнала.

• загрузка канала
• гистограмма шума
• Статистика станции
• информация о конфигурации местоположения (LCI )
• отчет о соседях
• измерение канала
• измерение потока / категории передачи

пример:

4.3.8.5 Загрузка канала Пара запрос / отчет о загрузке канала возвращает измерение использования канала, наблюдаемое измерительная STA (станция).

Это то, что определено в стандарте. Не упоминается, что некоторые поставщики не реализуют все возможные значения для этих параметров.

• загрузка канала
• гистограмма шума
• Статистика станции
• информация о конфигурации местоположения (LCI)
• отчет о соседях
• измерение канала
• измерение потока / категории передачи

пример:

4.3.8.5 Загрузка канала Пара запрос / отчет о загрузке канала возвращает измерение использования канала, наблюдаемое измерительной станцией (STA).

Это то, что определено в стандарте. Что не упоминается, так это то, что некоторые производители не реализуют все возможные значения для этих параметров.

• загрузка канала
• гистограмма шума
• Статистика станции
• информация о конфигурации местоположения (LCI)
• отчет о соседях
• измерение канала
• измерение потока / категории передачи

пример:

4.3.8.5 Загрузка канала Пара запрос / отчет о загрузке канала возвращает измерение использования канала, наблюдаемое измерительной станцией (STA).

Это то, что определено в стандарте. Что не упоминается, так это то, что некоторые производители не реализуют все возможные значения для этих параметров.

Это то, что определено в стандарте. Не упоминается, что некоторые поставщики не реализуют все возможные значения для этих параметров.

Это то, что определено в стандарте. Что не упоминается, так это то, что некоторые производители не реализуют все возможные значения для этих параметров.