ESXI, выполняющий 2 X-окна 2012, устанавливает совет
Amazon микро экземпляры только гарантируют небольшое количество ЦП, но будут иногда разрывать дополнительные ресурсы ЦП. Если у Вас будет ЦП интенсивный сценарий, то он будет медленно работать на микро экземпляре большую часть времени дизайном. Больше информации находится в объявлении Amazon здесь:
http://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2010/09/09/announcing-micro-instances-for-amazon-ec2/
Yes, there are a few design mistakes here...
Why not use an array of four equal-sized disks in RAID 1+0? Better performance and resiliency and more flexibility.
What type of server/disks/RAID controller will you be using?
Will you have write-cache on your RAID array?
You don't need 4GB of RAM for a domain controller. It can live with less. Just because you can overcommit the RAM on the ESXi host, doesn't mean you should in this case.
I would use thin-provisioning for portability, consistency and to avoid space issues in the future. I'm undoing a VMware environment right now that thick-provisioned 250GB for every virtual machine on their system when the average OS utilized size was less than 50GB.
I wouldn't mess with independent disks unless you have a very specific reason.
How will you be performing backups?
Для VM1 вы можете установить установку Windows Server Core без графического интерфейса, для чего требуется всего около 512 МБ ОЗУ. Я сделал это здесь для нашего второго контроллера домена, и он идеально подходит для решения «выстрелил и забыл». Помните, что настоятельно рекомендуется, чтобы у вас было> 1 DC и чтобы хотя бы 1 был на физической коробке.
Если у вас нет очень веской причины, я бы разделил некоторые из ваших служб на VM2, чтобы проблема в SQL не вышибала ваш файловый сервер, заполняя файл сервер вырубает ваш IIS и т. д. С диском с тонким предоставлением (как рекомендует ewwhite) у вас все еще должно быть достаточно места для всего.