ISO2USB по сравнению с Universal Установщик USB по сравнению с создателем LinuxLive USB для установки CentOS 5.9

10-32 и M5 почти идентичны. Если Вы не помещаете много веса на направляющие, можно вызвать один в другой. Это приведет к незначительному повреждению и к болту и к гайке, но это работает. Я сделал это в повышении, но не рекомендовал бы это, если у Вас есть возможность получить правильный размер.

0
задан 26 June 2013 в 17:22
3 ответа

Используйте ISO2USB.

UUI не позволяет вам выбрать файл, потому что он ищет что-то с LiveCD в имени. У LLUC есть похожие проблемы.

0
ответ дан 4 December 2019 в 21:13

Если все, что вы делаете, это установка, функциональных различий в конечном установленном продукте не будет. Пользовательский опыт настройки USB-накопителя и загрузки USB-накопителя будет отличаться, но это вряд ли повлияет на их использование для установки.

0
ответ дан 4 December 2019 в 21:13

Лично я предпочитаю UNetbootin . Я использовал его для CentOS, Ubuntu и Clonezilla, и у меня никогда не возникало никаких проблем.

1
ответ дан 4 December 2019 в 21:13

Теги

Похожие вопросы