Как добавить исключение для резервного MX к tumgreyspf?

Требования к ресурсам Zimbra относительно легки по сравнению с потребностями в системе Exchange 2010. Я недавно преобразовал почтовое решение своей фирмы от размещенной установки Zimbra до внутренней системы Exchange 2010. Мы - 100 пользователей с ~570 общедоступными почтовыми адресами (от пользователей, сложных групп распределения и почтово-поддерживающих общедоступных папок).

Система Zimbra была размещена на виртуальной машине в среде поставщика услуг хостинга. Это было выделено:

1 virtual CPU at 2.33GHz (Intel L5410)
4GB RAM
60GB of SAN-backed storage

Решение для Exchange 2010, которое заменило вышеупомянутую установку, было также виртуализировано. Это показало:

4 virtual CPUs at 2.66GHz (Intel E5640)
8GB RAM
250GB of direct-attached storage

Так или иначе необходимо посмотреть на общие затраты обоих решений. Exchange является дорогим, но полнофункциональным. Zimbra может быть или очень экономичным или ужасный расход, в зависимости от которого предложения Вас выбирают. В случае моей фирмы это было легче и менее дорогим пойти с Exchange, поскольку мы были заблокированы в $18 тысяч/, год разместил решение Zimbra (почти $11 тысяч в лицензиях Zimbra и остаток в хостинге сборов), где Exchange составлял одноразовые $15 тысяч с лицензированием, резервным копированием и аппаратным решением. Да, мы, возможно, перешли к свободному Выпуску С открытым исходным кодом Zimbra, но пользователи хотели больше интеграции Windows, чем Zimbra мог обеспечить.

К чему привыкли Ваши пользователи? От какой системы Вы мигрируете? Действительно ли Вы - среда главным-образом-Windows? У Вас есть Active Directory? Если нет никаких ожиданий полной подобной Обмену функциональности, Zimbra является, вероятно, хорошим выбором.

В моей среде Zimbra был просто хорошо для потребностей моей компании, но выполнит 95% потребностей многих других компаний. На самом деле я также использую его для своего персонального почтового решения (заменяющий Dovecot+Sendmail). Зато, это имеет большой веб-интерфейс, является легким администрировать, позволяет пользователям иметь полную синхронизацию IMAP на своих клиентах/мобильных устройствах, имеет легкое решение для резервного копирования/восстановления и является в большой степени межплатформенным.

Мои отрицательные стороны стоились (из-за решения Premium, которое мой предшественник выбрал), плохая реализация общественности/совместно используемых папок (что мои пользователи привыкли иметь с Cyrus IMAP и Exchange), и потребность в определенной настройке для выполнения немного более эффективно.