Удостоверьтесь, что мой локальный сервер SMTP использует orginal шлюз

Одно полезное преимущество "L7" как haproxy является способностью использовать cookie для хранения того же браузера, поражающего тот же сервер бэкэнда. Это делает отладку клиентских хитов намного легче.

Балансировка L4 может возвратить отдельного пользователя вокруг на нескольких серверах бэкэнда. (который в определенных случаях может быть выгодным, но в смысле отладки/профилирования, использование "L7" намного более ценно.)

Править: Существует также потенциальное преимущество скорости использования балансировки HTTP. С сообщениями проверки активности клиенты могут установить единственный сеанс TCP к Вашему стабилизатору и затем отправить много ХИТОВ, не будучи должен восстановить новые сеансы TCP (трехстороннее квитирование). Так же много LBs поддерживают активные сессии к системам бэкэнда, устраняющим необходимость сделать то же квитирование на бэкэнде.

Строгое выравнивание нагрузки TCP не может выполнить оба из них как легко.

/* FWIW: Я не сказал бы "L7" или "L4", я скажу HTTP или TCP. Но я - сторонник того, чтобы избегать использования OSI для описания вещей, с которыми он не совпадает хорошо. */

Я думаю существенно, если Вы не уверены, что развернуться, пойдите с какой чувства, простые и естественные для Вас. Протестируйте его (используйте апачское место размещения?) и удостоверяются, что это работает на Ваши потребности. Мне HTTP LB является более естественным.