В SMTP, как каждый выбирает между, “Принимают, чем Возврат” по сравнению с “Возвратом в краю”?

Предпочтительным вариантом является немедленный возврат на интернет-шлюз. Это приводит к сбою сервера (скорее всего, спам-бота), который вы отклоняете. Однако проще использовать это для проверки наличия адреса электронной почты.

Принятие и возврат проще для интернет-шлюза, но генерирует спам с обратным рассеянием. По сути, вы заставляете свой сервер помогать в распространении спама. Это связано с тем, что адреса, используемые для маршрутизации сообщения о недоставке, легко подделать. Такой подход может затруднить определение действительного адреса, поскольку вам необходимо использовать действующий адрес электронной почты в качестве отправителя.

Параметр VRFY изначально предназначался для использования для проверки существования адреса. Это хорошо работало, когда системные администраторы более или менее знали друг друга. Теперь, когда почти каждый может настроить почтовый сервер, требуемое доверие больше не существует. Для этого можно использовать различные методы. Вот некоторые из них:

• занесение в черный список или иное наказание хостов, которые пытаются использовать множество адресов без отправки сообщения.
• заполнение сети адресом электронной почты, который будет использоваться только спамерами. Их можно использовать для идентификации хостов, рассылающих спам. (Тем не менее, это правило, вероятно, поймает freemailers.)
• адреса серых списков. Это может потребовать нескольких попыток проверки адреса.
• прием всех получателей и прекращение доставки по недопустимым адресам. По крайней мере один почтовый сервер, который я использую, делает это. Управляемый мной сервер делает это с некоторыми получателями, о которых известно, что они получают только спам.