Имеет SSD по сравнению с жестким диском хорошую идею для веб-сервера?

URL Переписывает с 2 модулями для IIS7, очень гибко и позволяет Вам определять правила перенаправления на основе шаблонов и источников данных.

Можно указать шаблон и затем иметь определенный "список" в XML-файле с отображениями между различными идентификаторами если, именно это Вы хотите. Это означает, что можно сделать следующее:

/system/somepage.asp? id=345

Вы знаете, что 345 в старой системе на самом деле отображается на 49 287, таким образом, она переписывает его с единственным правилом (но с отображением из списка) к:

/newsystem/49287/se_friendly_dummy_page

Можно читать об этом здесь:

http://learn.iis.net/page.aspx/469/using-rewrite-maps-in-url-rewrite-module/

Я сделал это с картой с более чем 2 000 записей и не нашел, что это было медленно вообще. Однако это не были правила 2000 года, которые могли бы быть различием. В моем случае это были 3 правила, но с картой записей 2000 года.

Вы могли однако отобразить имена файлов asp в карте и вероятно использовать меньше правил для нее.

0
задан 28 September 2013 в 00:33
2 ответа

Если речь идет исключительно о производительности, то в вашем случае может оказаться более выгодным потратить деньги на больший объем оперативной памяти (~ 16 ГБ) и позволить кешу страницы сохранять все статические данные, считываемые в с веб-сервера с диска на оперативную память.

Это было бы на несколько порядков быстрее.

5
ответ дан 4 December 2019 в 11:29

Вы также используете базу данных на том же сервере? если вы это делаете, и на вашем веб-сайте много операций чтения / записи, переход на SSD может повысить производительность. И, как сказал Mlfe, добавление большего количества оперативной памяти и правильная оптимизация apache могут стать огромным фактором.

0
ответ дан 4 December 2019 в 11:29

Теги

Похожие вопросы