различия в адресе частной сети?
Смотрите сначала, если Ваш контроллер SCSI все еще жив. Это, возможно, было тем, которое взяло крутое пикирование. Это также не имеет смысла, что 4 диска SCSI все перестали бы работать в одном выстреле (и Ваш контроллер является единой точкой отказа, в этом случае).
В любом случае удостоверьтесь, что Ваш источник питания поставляет достаточно сока для включения всего в сервере, поскольку он не мог бы поставлять достаточно тока для "запущения" 4 дисков.
Технической разницы нет.
Основная причина, по которой я выбираю , чтобы избежать 192.168, как чумы, заключается в том, что каждая часть оборудования SOHO выходит из коробки, используя его ; часто используется 192.168.0 / 24, что означает, что многие корпоративные сети, выросшие из небольших установок с использованием этого оборудования, все еще используют этот диапазон адресов.
Рано или поздно каждая сеть с адресом RFC1918, которую я когда-либо запускал, заканчивается требуется одноранговое соединение (через VPN) с какой-либо другой сетью с адресом RFC1918. Если нет совпадений, это значительно облегчит всю работу; Сети 172.16 имеют наименьшие шансы на перекрытие просто потому, что очень мало людей предпочитают использовать это пространство. 10. На втором месте лучше всего, хотя не запускайте с сетевой маской / 8, если вы не знаете, что это хорошая идея (подсказка: никогда не бывает).
Edit : Kossel, Я не совсем понимаю ваш комментарий. Если вы имеете в виду «могу ли я использовать 192.168 для настольных компьютеров, но NAT все это на 172.16 для целей VPN», это именно та головная боль, о которой мы, старожилы, ворчим в комментариях. Гораздо лучше, если ваша офисная сеть не пересекается с сетью, к которой вы пытаетесь подключиться через VPN. Обычно вы не контролируете адресацию в удаленной сети, она принадлежит какому-то деловому партнеру или стороннему провайдеру, который часто выбирает 192.168 для своей сети. Поэтому я считаю, что шансы избежать перекрытия максимальны, когда я использую 172.16 на своих компьютерах.
Это именно та головная боль, о которой мы, старожилы, ворчим в комментариях. Гораздо лучше, если ваша офисная сеть не перекрывается с сетью, к которой вы пытаетесь подключиться. Обычно вы не контролируете адресацию в удаленной сети, она принадлежит какому-то деловому партнеру или стороннему провайдеру, который часто выбирает 192.168 для своей сети. Поэтому я считаю, что шансы избежать перекрытия максимальны, когда я использую 172.16 на своих компьютерах. Это именно та головная боль, о которой мы, старожилы, ворчим в комментариях. Гораздо лучше, если ваша офисная сеть не перекрывается с сетью, к которой вы пытаетесь подключиться. Обычно вы не контролируете адресацию в удаленной сети, она принадлежит какому-то деловому партнеру или стороннему провайдеру, который часто выбирает 192.168 для своей сети. Поэтому я считаю, что шансы избежать перекрытия максимальны, когда я использую 172.16 на своих компьютерах.