VMware Конфигурация Сервера ESX/ESXi с RAID 6 - действительно ли это желательно?
Да, главным образом. Ваша запись SOA пропускает свой адрес электронной почты ответственного человека, все же.
Учитывая Ваш профиль приложений (т.е. не кажется, что это будет делающим слишком больших записей) я сказал бы, что Вы будете очень хорошо с R6. О, и беспокойство больше о том, сколько VMs Вы храните в единственном хранилище данных/LUN (придерживаются меньше чем 4 для достойной производительности), чем, сколько VMs управляет массив.
-
1Спасибо! Один VM будет запускать Windows, IIS, MySQL, PHP, FTP-сервер и будет, прежде всего, для веб-хостинга. Второй VM будет выполнять CMS Joomla, MySQL, Apache, PHP. Треть будет некоторым дистрибутивом Linux с, Связывают для общедоступного сервера DNS (вторичный или третичный). – John Virgolino 10 October 2009 в 02:40
Лучший удар для IOPS является RAID10, поскольку Вы получаете дублирование и агрегирование всего дискового потенциала для скорости. RAID6 медленнее, чем RAID5 для производительности, и если Вы сделаете базы данных и BIND, то Вы захотите ту дополнительную скорость. RAID10 может быть сделан только из 4 дисков точно так же, как RAID6, таким образом, это в пределах Вашего бюджета.
С работой VMs 3-4 локального устройства хранения данных, если у Вас нет ужасно медленных дисков и плохого RAID-контроллера, у Вас не будет проблем. Если Вы не можете перейти к 15k scsi набег использования 10, если можно получить 15k scsi затем, любой набег будет работать достаточно.
У меня просто было поле, выполняющее VM, в этом случае по Windows Server 2003.
Я рекомендовал бы использовать по крайней мере 4 диска, в конфигурации RAID10, дав достаточно IOPS и дублирование. Хитрым вопросом является аппаратная совместимость с ESX как не, все дисковые контроллеры совместимы.
По нашему опыту, мы выполняем 8 VM's (Windows Server 2003) на очень низкой мощности, и диск не был проблемой.
-
1