Какая файловая система использовать для внешнего жесткого диска общие для различные операционные системы?
Основное преимущество - Вы, не должны посещать третью сторону для обработки безопасности сайта. Можно сделать это сами. Проблема, она является сложной для разбираний.
Их браузер должен был бы "доверять" самоподписанному сертификату. При изменении сертификата в будущем то же диалоговое окно должно появиться. Некоторые ответы объясняют, как сделать это. Это все еще плохо, так как пользователи были бы более восприимчивы к нападениям, таковы как man-in-the-middle, когда они обучены принять сам подписанные сертификаты. Я видел компании, где это - стандартная процедура! Слишком плохо для тех пользователей!
Идеально, у Вас был бы процесс для установки пользовательского корневого сертификата на их поле до попытки поразить сайт. Этот корневой сертификат затем выпустил бы сертификат Вашего сайта. Таким образом, их браузер доверял бы Вашему сам подписанный сертификат до соединения с Вашим сайтом в 1-й раз, не отображая доверительную ошибку.
Опция для большей части покрытия является файловой системой FAT32. Но Вы не сможете создать файлы, больше, чем 4 ГБ.
При использовании NTFS (формат Windows) затем, системы Mac смогут считать его, но не могут записать в него, если внешнее программное обеспечение не будет установлено. MacFuse и NTFS-3G позволят Вам иметь полный доступ к томам NTFS в системе Mac.
Обновление:
NTFS-3G Стабильный Драйвер Чтения-записи - По-видимому, NTFS-3G также поддерживает Linux, FreeBSD, Mac OS X, NetBSD, Солярис, Хайку и другие операционные системы.
Приятного отдыха,
Robert C. Cartaino
-
1NTFS-3G выглядит многообещающим. I' m любопытный, если существует способ использовать его на MAC OSX и Linux, ничего на самом деле не устанавливая. Возможно, выполняя их в пространстве пользователя? Могла бы быть несбыточная мечта.;) – Jonathon Watney 4 May 2009 в 21:34
-
2FUSE (Файловая система в Пространстве пользователя) находится в пространстве пользователя, но необходимо будет установить что-то, по крайней мере, на OSX. Предохранитель на Linux становится включенным в установку по умолчанию более часто. – Zoredache 4 May 2009 в 22:15
-
3NTFS-3G является великим!Очень рекомендуем; работы как очарование. – Andy Mikula 4 May 2009 в 22:26
-
4Никогда не имел проблем с NTFS-3G, I' ve, с помощью него долгое время. – Gert M 4 May 2009 в 22:34
-
5@Zoredache Почти там. I' m размышление двух разделов, FAT32, содержащий различные драйверы файловой системы для каждой ОС и другого NTFS, содержащий мои файлы. Я предполагаю, пока Apple не поставляет что-то как MacFUSE с OSX I' m оказывающийся перед необходимостью живой с установкой его. – Jonathon Watney 4 May 2009 в 23:26
Я придерживался бы FAT32 и использовал бы утилиту ZIP, которая разделяет ее файлы на фиксированный размер (т.е. меньше чем 4 ГБ) блоки - грязный и медленный, я признаю, но если Вы помещаете исполняемые файлы на тот же диск для всего OSs, Вы нуждаетесь и возможно даже пишете и включаете несколько маленьких сценариев для помощи, Вы будете иметь то, что Вы хотите.
-
1
Из поля я вполне уверен, что Windows XP может только поддерживать FAT32 и NTFS. FAT32 не может обработать файлы, больше, чем 4 ГБ, таким образом, существует Ваш ответ.
Большинство систем может считать NTFS, но некоторые не могут записать в NTFS. Я не уверен, которые они.
Если можно обойтись только файлами, меньшими, чем 4 ГБ, то пойдите с FAT32, поскольку он работает лучшее над большей частью ОС.
У меня нет опыта здесь, но только совместно использовать мои мысли, Windows, кажется, маловероятно играет по правилам с другими, таким образом, Вы могли бы хотеть попробовать NTFS. На той передней стороне можно обычно читать разделы NTFS с любой установкой Linux. Если бы Вы должны записать, у Вас должен был бы быть установленный ntfs-3g. Для OSX можно попробовать ntfs-3g за Mac.
Если Вам только нужен доступ для чтения, ext2/3 мог бы быть лучше, поскольку существуют утилиты без установок для чтения их: Mac, ПК
Версия UDF 2.01, скорее всего, именно так, как вы хотите. См. таблицу совместимости операционных систем UDF в Википедии .
Единственный недостаток UDF 2.01 в том, что нет встроенной поддержки записи для Windows XP (по крайней мере, без утилит сторонних разработчиков). Однако, запись в Windows 7 и более поздних версиях поддерживается нативно.
Недавно я обнаружил, что исследую именно эту тему, и написал скрипт для автоматизации процесса форматирования в UDF. Смотрите format-udf на GitHub.
.