Изучение различных решений гипервизора для небольшого развертывания [закрыто]

Я изучал различные продукты виртуализации, такие как KVM, XEN, Virtualbox, Open stack и Eucalyptus.

KVM, XEN и Virtualbox кажутся простыми в использовании, и до сих пор мне кажется наиболее целесообразным развертывание в малых масштабах.

Мне интересно, стоит ли тратить циклы на изучение OpenStack или Eucalyptus.

Мне сказали, что вам нужна команда разработчиков для развертывания OpenStack в производственной среде, но это для небольшого стартапа с одной системой, четырьмя процессорами и 16 ГБ памяти (еще одна или две системы будут добавлены в 4-я четверть).

Я вижу, вырос ли бизнес до такой степени, что мне пришлось бы управлять множеством серверов, и мне понадобилось что-то вроде OpenStack.

Я обнаружил, что возможности OpenSTack очень хороши, например, у пользователя есть проект для создания и управления собственными виртуальными машинами.

Думаю, некоторым моим клиентам очень нужна такая функция. Есть ли еще что-нибудь, на что мне следует обратить внимание?

Я бы хотел, чтобы мои клиенты могли входить в систему через Интернет и управлять своими виртуальными машинами. Имейте в виду, что я единственный администратор в этом проекте.

Мы будем благодарны за любые советы.

0
задан 13 February 2014 в 12:19
5 ответов

Я бы выбрал VMware ESXi, а затем, когда вы развернетесь, вы можете начать смотреть на VMware vCenter и их набор инструментов vCloud (некоторые из которых можно использовать, чтобы дать вашим клиентам контроль над собственной ВМ).

Весь набор инструментов включает в себя инструменты для управления использованием ресурсов виртуальными машинами ваших клиентов, так что вы можете выставлять им соответствующие счета.

OpenStack - это хорошо, но, как говорит HopelessN00b, оно того не стоит, если только вы МАССИВНО , и даже тогда ...

VirtualBox просто отстой.

3
ответ дан 4 December 2019 в 12:33

Если вам нужно что-то простое и мощное, используйте Proxmox .
Это бесплатное программное обеспечение на основе Debian с использованием KVM. Вы управляете этим с помощью веб-интерфейса.
Когда вы сталкиваетесь с некоторыми ограничениями (например, вы хотите использовать физические диски, что невозможно напрямую с веб-интерфейсом), вы можете отредактировать файл конфигурации и вуаля.

Proxmox позволяет вам управлять несколькими виртуальными машинами, размещенными на нескольких физических машинах. . Автоматическое резервное копирование и моментальные снимки - одним щелчком мыши.
Вы даже можете перенести работающую виртуальную машину на другую физическую машину, но я никогда не тестировал это.

1
ответ дан 4 December 2019 в 12:33

Proxmox вроде как бесплатный. Для серии 3.1 требуется лицензия на поддержку в размере 400 евро на сервер в год, чтобы получить доступ к корпоративным репозиториям. Вы можете использовать репозитории без подписки бесплатно, но они не обновлены. У меня в кластере чуть более 70 серверов proxmox. Это очень быстро и надежно. Вы можете переносить виртуальные машины с одной машины на другую, если она у вас есть. Общее хранилище.

0
ответ дан 4 December 2019 в 12:33

VMware ESXi is free. with not limitations as a standalone solution, there only limitation of the standalone or free edition is the ability to manage the host via vSphere and enable the enterprise functionality such as VDS, vMotion, DRS, HA, SDRS to name a few.

Now Microsoft Hyper-V is also free persay Windows Server 2012 Standard will allow you to host 1 physical hosts with 2 virtual guests on the same license. that makes your OS license 200 per instance.

Windows 2012 Datacenter is licensed per CPU core, but you can run unlimited number of virtual machines all inheriting the license of the physical host. So lets assume you have a physical server with 8 cores and 256GB ram, that will costs you around $12,000 for the hosts license

the density of the host should allow you to put on it around 200 machines so 12,000 / 200 = $60.00 per OS license.

VMware does and can not offer anything for guest OS licensing

-2
ответ дан 4 December 2019 в 12:33

Это действительно зависит от того, что виртуальные машины будут делать и кто должен будет это делать. Если вам нужно предоставить виртуальные машины пользователям / разработчикам, но они не будут контролировать развертывание этих виртуальных машин, openstack будет излишним. Фактически, любая большая система будет излишней, если вы намереваетесь использовать единственный хост. KVM с libvirt прекрасны, они могут масштабироваться и предоставлять место для работы по сравнению с любой другой платформой.

Если вам нужно пространство для роста (начните с одного хоста, но вы сможете добавить больше), и вам нужно иметь способ предоставить пользователям доступ к созданию своих собственных виртуальных машин из подготовленных шаблонов, openstack может начать иметь смысл. Так может быть oVirt (бесплатное решение с открытым исходным кодом) или RHEV (поддерживаемая стабильная версия oVirt). Благодаря функциям пользовательского портала и портала опытных пользователей,

1
ответ дан 4 December 2019 в 12:33

Теги

Похожие вопросы