Какой эффект HBA ставит глубину в очередь и макс. передает размер, имеют на передаче наверху?
Если необходимо загрузиться от RAID-контроллера, необходимо будет повторно создать initramfs (использование update-initramfs) с микропрограммным файлом, скопированным в/lib/firmware. Затем можно загрузить использование этого initramfs, и необходимо иметь встроенное микропрограммное обеспечение в наличии.
Необходимо использовать -b опция на обновлении-initramfs, или монтируют корневую фс (и dev/proc/sys) и chroot в корневую фс. Иначе это обновит initramfs от загрузочного CD..
There's a very small overhead on each frame. Max transfer size on the HBA being set too small can cost you a bit of overhead from sending more frames than needed, but the default (512KB) is larger than a standard FC frame (2148 bytes, 2112 bytes of it as payload). Each transfer from the HBA will be broken up into a sequence of frames anyways.
Your queue depth has no effect on transmission overhead, however it can have a great effect on your overall performance. If you have a larger lineup on your server than on your storage, you might see some application latency. Best practice is to try to line up your storage port's ability to queue IOs with your server's queue depth. If you have multiple servers on each storage port (who would do that?? :P), then you need to balance it as best you can. Each storage vendor will have a recommended queue depth for each OS, usually.