SAS по сравнению с SAS Nearline/MDL - Каково различие?
DefaultAppPool является пулом приложений. Пулы приложений используются для обеспечения разных уровней изоляции для веб-приложений.
Идентификационными данными процесса по умолчанию для 'DefaultAppPool' является NetworkService.
Маркетинг.
7.2K диски медленнее и легче произвести, и с более высокими порогами ошибок, который улучшает урожаи (и способность). Однако с точки зрения операций ввода-вывода каждый дискретный диск может поддерживать, 7.2K, диски заметно менее производительны, чем их более быстрые братья. Поэтому они получают моникер 'Nearline', поскольку они поразят насыщенность ввода-вывода намного быстрее, чем эквивалентное количество 10K или 15K дисков. Поэтому производителям устройства хранения данных нужен способ передать, "у нас есть более быстрый материал", таким образом, они пошли с MDL/Nearline.
Это - то, как они пытаются поощрить людей, которым нужно и быстро и много устройства хранения данных для движения для более быстрых дисков. Те, которые на бюджете, будут видеть, что можно получить (например), MDL/Nearline на 1.5 ТБ за половину цены 450 ГБ 15K диск и задаться вопросом почему upcharge. Несмотря на это, 48 7.2K диски об/мин все еще превзойдут 12 15K дисков об/мин по характеристикам. Это просто, что 48 7.2K диски об/мин будут, вероятно, иметь вместимость 30 ТБ, где 12 15K RPMs могут только иметь 5 ТБ способности.
Который является другим способом сказать...
Пойдите 7.2K об/мин, когда способность будет Вашей целью номер один и производительностью не действительно цель.
Пойдите с 15K об/мин, когда производительность будет Вашей целью номер один и вторичной способностью.
-
1Спасибо, в моем случае у, меня есть цель IOPS и большая общая мощность, часть из которой должна быть довольно быстрой, некоторые не имеют значения. Я могу получить большую способность, И IOPS путем броска большого количества более дешевых но индивидуально более медленных шпинделей MDL в SAN - не знал то, чем там может быть оборотная сторона, поскольку это кажется слишком хорошо, чтобы быть правдой. – flooble 6 October 2010 в 22:45
-
2И был я думающий, что "Nearline" был некоторой премией производительности по нормальному 7.2k диск... кровавые маркетологи... – Mark Henderson♦ 6 October 2010 в 23:32
Большой ответ к 1138, но еще один знаменитый аспект - то, что среднелинейные диски обычно не имеют '24/365' рабочего цикла, это часто трудно определить в спецификациях, но это означает, что при управлении дисками, длинными и твердыми, что они будут приводить FAR к сбою более часто, чем, Вы думали бы. Как пример мы имели ~200 дисковых массивов, полных MDLs на 1 ТБ, и видели a> 20%-ю интенсивность отказов на первом году, потому что массив был активен в течение 20-24 часов в день, мы должны были подкачать партию в течение 10 кс.
-
1Oo, хорошая выгода. Забыл рабочий цикл / точка продолжительности жизни. – sysadmin1138♦ 6 October 2010 в 22:44
-
2, я смотрю на диск HP спецификации PDF прямо сейчас и никакой знак рабочего цикла / СВБР - все очень неоднозначные как резервный IO одного человека, мог быть величиной больше, чем чье-либо производство IO - возможно, они рассматривают его как вопрос критичности данных. – flooble 6 October 2010 в 22:53
-
3О, положительный герой, я - фанат устройства хранения данных и сервера HP! Загар болота, счастливый помочь Вам с выбором продукта или любыми другими запросами. – Chopper3 6 October 2010 в 23:18
-
4у меня есть HP, выходящий завтра, это - P4000, я смотрю на то, если у Вас есть знание, по крайней мере 15 ТБ, применимых и дублируемых поэтому, конечно, это добирается немного (сделайте это очень!) дорогой, если Вы смотрите на 15k SAS. – flooble 7 October 2010 в 00:07
-
5
Разверните свои взгляды вне "или Способность или Производительность" дебаты. Многие производители устройств хранения данных перемещаются к решению для многоуровневого хранения, смешивающему SSD, SAS, SAS-MDL/SATA. Самые критические и данные, к которым часто получают доступ, находятся на более быстрых уровнях, менее полученных доступ перемещенный в нижние ярусы устройства хранения данных. Результат = лучший из обоих миров для стоимости, емкости и производительности. Большие инструменты управления, которые сообщают относительно загрузки производственных мощностей каждого уровня, и Вы выращиваете уровень, это необходимо. Вынимает работу предположения из управления ростом способности/производительности. (Никакие бренды не упомянули. Несколько поставщиков услуг по хранению данных, перемещающихся в то направление и, не хотят походить на рекламу.)