Почему tracert задержки не складывают для проверки с помощью ping-запросов задержки?
Я - немного фанат HP и предупредил бы Вас от той модели и предложил бы, чтобы Вы пошли для ML150, если у Вас есть бюджет по следующим причинам;
- Двойные сокеты ЦП - заполняют тот теперь, но знают, что можно почти удвоить Ваш вычислять производительность быстрым и недорогим способом в будущем при необходимости.
- 12 слотов памяти, три раза емкость памяти, эти 110 ограничены 16 ГБ.
- Слоты More PCI/PCIe и больше выше пропускная способность в тех слотах.
- Возможность получения машины с намного лучше дисковым контроллером P410, быстрее, более умело и лучше поддерживаемый, чем B110i.
- Двойной способный PSU - я не могу подчеркнуть, как важный я полагаю, что это для любого сервера.
- 8 слотов диска, вдвое больше как ML110.
- Сервер может быть преобразован из башни для установки в стойку смонтированный - в отличие от ML110
Теперь, очевидно, ML150 является более дорогим, чем ML110, но я действительно полагаю, что обновление стоит, чтобы дать Вам способность развернуть Ваш ЦП, память и диск беспрепятственно в будущем в случае необходимости.
Пустой в памяти однако, что HP официально не поддерживает Ubuntu, таким образом, Вы могли бы хотеть проверить на драйверы и также что HP официально не поддерживает диски неHP ни на одном из их контроллеров, снова необходимо быть в порядке, но возможно провести некоторое исследование сначала.
Надеюсь, это поможет.
Traceroute включает в себя отправку UDP-пакетов каждому узлу по пути и ожидание его ответа на тайм-аут (затем переход к следующему узлу), тогда как эхо-запрос просто пересылается. Вы видите время, которое требуется каждому узлу, чтобы ответить на запрос, а не просто пересылать небольшой пакет.
Это довольно хорошее объяснение всего процесса и различий.
Посмотрите на раздел производительности, в котором также объясняется, почему ping не является особенно точным методом определения задержки.
Маршрутизаторы имеют тенденцию давать тайм-ауты и обработку эхо-ответа более низкий приоритет, чем пересылка пакетов. Это позволяет коммутатору работать более эффективно, поскольку пересылку намного проще обрабатывать, чем генерировать новый ответ ICMP. В результате более загруженным коммутаторам потребуется больше времени для генерации ответа.
На некоторых коммутаторах может быть отключена генерация ICMP, что затрудняет диагностику сетевых проблем с их помощью. Другие могут иногда быть настолько заняты, что не отвечают.
Если вы используете инструмент, который отображает IP-адреса маршрутизаторов по пути, вы обычно увидите переключатели, которые работают медленнее, чем базовые коммутаторы в крупных городах. Я предпочитаю mtr с запуском каждые 15–60 секунд.
Что означают числа?
Время на каждом переходе маршрута трассировки равно Время приема-передачи (RTT) . В вашем тесте ping четыре эхо-запроса потребовали 267 мс , чтобы получить эхо-ответ от 220.181.111.85 . В тесте tracert на получение ответа для трех эхо-запросов потребовалось 292 мс .
Почему разница в 25 мс ?
Размер выборки невелик. Для повышения точности измеряемой разницы необходимо выполнить больше тестов.
tracert(илиtraceroute -I) имеет другой размер полезной нагрузки , чемping]. Используйте анализатор пакетов, чтобы проверить размер полезной нагрузки, которую использует ваша программа трассировки. Установите для размера полезной нагрузкиpingэто значение с помощьюping -lилиping -sв зависимости от вашей программы проверки связи.] Эхо-ответ требует использования ЦП, поэтому у загруженной машины может быть большое стандартное отклонение RTT по сравнению с бездействующей.
Что еще мне следует знать?
Доменные имена могут разрешаться в несколько IP-адресов. Используйте IP-адрес в команде, чтобы тесты проходили по одному и тому же пути.
mtr или WinMTR - еще одна программа для отслеживания пути, которая также вычисляет стандартное отклонение RTT, потери и другую статистику.
Wireshark - популярный анализатор пакетов для просмотра содержимого пакетов отправлено и получено.