Общие рекомендации о решении для архивации. ~15tb и рост.
Это не характерно для powershell, но могло бы помочь. После установки.NET3.5 мы развиваем использование полных двоичных файлов установки, просто выполняя тихую установку. В зависимости от того, что и то, как Вы устанавливаете это, может потребовать перезагрузки.
Это, как я выполнил тихие установки.NET4 в сценариях сборки/обновления на 2003-2008R2 серверах с помощью полного пакета установки:
- dotNetFx40_Full_x86_x64.exe/q
Если Вы уже не споткнулись через них, Вы могли бы найти их полезными:
Лента. Вот так просто. У Quantum есть система SuperSTore, которая может обрабатывать намного больше, и я видел их по цене меньше вашей 5000 - новые. Хорошо то, что вы можете извлекать ленты для хранения, поэтому масштабирование будет довольно рентабельным, а ленты сохранятся.
Думаю, это зависит от вашего бюджета. Если вы можете потратить только ~ 6 тысяч долларов, вам, вероятно, понадобится создать собственный NAS. Я бы посмотрел на nas4free и сколько вам стоит сервер. Если вы можете потратить 20 тысяч долларов, вы, вероятно, сможете заполнить сервер кучей дисков и приличной картой RAID или программным RAID под Linux или чем-то еще.
Примерно за 40 тысяч долларов вы можете получить высококачественный 1U (IBM x3550 M4, 2 порта Emulex 10GBit nic, 4 Gbit NIC, 128GB RAM, 2 локальных диска SAS 10k) с iSCSI 10Gbit к блоку Infortrend SAN с 24 дисками SAS 4TB, которые вы можете нарезать и нарезать, как хотите. RAID6 - разумная конфигурация.
Лента - тоже хорошая идея, но я не знаю, насколько она дешевая. Это зависит от того, насколько большая у вас библиотека. Если ленточная библиотека 48 подходит, вы снова можете сделать это с помощью 1U и внешней карты SAS за 30 тысяч долларов и 2 приводов LTO6 ... Но тогда вам нужны лицензии на программное обеспечение для управления резервным копированием на магнитную ленту или что-то в этом роде. Я использовал только NetBackup, который, вероятно, вам здесь не подходит. Только не забывайте, что вы, вероятно, захотите каким-то образом управлять ленточной библиотекой в программном обеспечении. Но как только вы выйдете из библиотеки, не забудьте найти ленту и загрузить ее, плюс промежуточную область для доступа ...
Во-первых, я бы посоветовал избегать Glacier. Звучит хорошо, пока вы не сократите затраты на фактическое восстановление большого объема данных. Это неофициальный калькулятор, который вы можете использовать для расчета стоимости хранения и извлечения Glacier, а также судить сами . Восстановление терабайт данных из Glacier - довольно непривлекательная перспектива.
Во-вторых, я бы посоветовал, чтобы для простых целей резервного копирования вы могли обойтись одним сервером NAS с большим количеством дисков. Мне кажется, что вы рассматривали только варианты NAS для дома и небольшого офиса, и вам следует подумать о подходящем предложении NAS. Я бы предпочел Dell NAS-серверы PowerVault , но HP, IBM, SuperMicro и почти все остальные предлагают аналогичные предложения. У меня дома есть более старый Dell PowerVault NX, который ' s служит моей медиа-библиотекой, и в ней есть двенадцать дисков SAS почти на 2 ТБ. В наши дни также доступны диски SAS nearline емкостью 4 ТБ, так что вы всегда можете заполнить ими подходящий NAS-сервер. (Или купите пару серверов NAS.)
Вы можете легко использовать один из них в своей локальной сети, установить программное обеспечение для резервного копирования по вашему выбору (, такое как Bacula, если вам нравится бесплатный , или любой из дюжину коммерческих предложений, если вам нужна поддержка поставщика) и используйте большой том RAID в качестве цели резервного копирования. Затем вы можете использовать облачную службу резервного копирования для резервного копирования этого NAS-сервера и получить преимущества локального и удаленного резервного копирования. Опять же, это то, что я делаю дома. Надлежащий сервер NAS, терабайты данных, резервные копии которых хранятся в облачной службе.
И, конечно же, вы также можете использовать ленту ... купите ленточный накопитель или библиотеку LTO - лично я ' Я сделаю все возможное, чтобы избежать использования магнитных лент или оптических дисков, но они вполне законны и могут быть дешевле, чем решение с диском на диск.
Наконец, я бы посоветовал вам учитывать главный недостаток облака услуги резервного копирования, размер которых равен размеру вашего интернет-канала. Загрузка терабайтов данных через ваше интернет-соединение может занять недели или месяцы и / или потребуются дополнительные сборы от вашего интернет-провайдера. Таким образом, хотя они и являются жизнеспособным вариантом для резервного копирования данных, даже корпоративных данных, большинство людей не учитывают это ограничение, пока не достигнут его. Загрузка терабайтов данных через ваше интернет-соединение может занять недели или месяцы и / или потребуются дополнительные сборы от вашего интернет-провайдера. Таким образом, хотя они и являются жизнеспособным вариантом для резервного копирования данных, даже корпоративных данных, большинство людей не учитывают это ограничение, пока не достигнут его.
Загрузка терабайтов данных через ваше интернет-соединение может занять недели или месяцы и / или потребуются дополнительные сборы от вашего интернет-провайдера. Таким образом, хотя они и являются жизнеспособным вариантом для резервного копирования данных, даже корпоративных данных, большинство людей не учитывают это ограничение, пока не достигнут его.