Сравнение провайдеров облачного хостинга [закрыто]
Есть ли место, где мы можем сравнить * множество новых возникающих провайдеров облачного хостинга? При чтении каждого из них они кажутся очень разными и варьируются от простых приложений для хостинга (google) до полуполной корпоративной инфраструктуры веб-обслуживания (rackspace). Сравнение «вручную» занимает много времени. У всех есть ограничения и разные призы, но что это такое и как они соотносятся?
Я ищу сайт объективного сравнения, а не дискуссию на тему «что лучше».
* Я не имею в виду сайты сравнения хостинг-провайдеров, которых много. Свойства провайдеров облачного хостинга заметно различаются и не очень хорошо сравниваются с классическими сравнительными таблицами хостинг-провайдеров.
Примечание: снова посланный ответ - видит абзац в последний раз, если Вы хотели вниз-проголосовать за него за "спам"
Для сравнения цен можно использовать cloudorado.com. Это даст Вам цены облачные серверы (Только IaaS) с указанными ресурсами (RAM, жесткий диск, ЦП). Это также обеспечивает ограниченное сравнение производительности ЦП на основе UnixBench, но это - скорее побочный эффект, чем цель.
Для сравнительных тестов самостоятельно, кроме уже упомянутого cloudharmony, можно также использовать cloudsleuth.net. Это фокусируется на сетевых сравнительных тестах только, или время загрузки страницы, чтобы быть точным.
Я знаю, что отправляю его во второй раз здесь. Извините за это, но по неудаче я говорил о сервисе, который может помочь в DDos-атаках на другом потоке, и моя учетная запись была удалена, потому что был большой спам для того сервиса, в то время как я не имел никакого отношения к нему. Во всяком случае мой ответ в этом потоке исчез с учетной записью, в то время как за это уже проголосовали второму положению. Таким образом, я записал это снова, и я надеюсь, что Вы не вниз-проголосуете за него как за спам и что я не буду удален теперь из-за этого сообщения.
Помните, что 'облако' является просто модным словечком, намеренно неопределенным для обращения почти к любому виду установки. Так, необходимо сначала разделить яблоки и апельсины. К счастью, некоторые немного более точные условия появляются.
Во-первых, вид большой тройки сервисов:
- Инфраструктура как услуга (IaaS)
- Платформа как сервис (PaaS)
- Программное обеспечение как сервис (SaaS)
определения:
- IaaS является просто VPS с некоторым API и/или веб-элементом управления, который позволяет клиенту управлять количеством экземпляров по желанию. Тарификация сделана впоследствии, согласно использованию. Это - то, что Amazon предлагают ECC, GoGrid, Rackspace 'облачные серверы', Slicehost.
- Сервисы PaaS не дают Вам 'машину' (реальный или виртуальный), они дают Вам программируемую среду, куда можно поместить код. Это - то, какой Google, и (я думаю), Rackspace 'облачные сайты' предложение. Вы могли также сказать, что типичный общий хостинг предложений является ограниченной формой этого.
- SaaS является определенным приложением, дающим определенным сервисам. Классическими примерами являются приложения хоста как электронная почта, ERP, CRM, и так далее.
Очень связанное предложение является устройством хранения данных (Amazon S3, Rackspace 'облачные файлы', облачное хранилище GoGrid, и т.д.), и недавно базы данных (Google, амазонка), диспетчеры очереди (Amazon, Google). Вы могли сказать, что это просто SaaS; но обычно они не очень полезны собой, таким образом, они обычно замечаются (и продаются) как часть платформы, чтобы быть добавленным к PaaS или IaaS.
Хорошо, со всеми этими классификациями, можно просто запланировать требования и проверить каждого поставщика для наблюдения, какие части предлагаются, в том, какие цены, и если они готовы использоваться, или если потребность некоторая дополнительная работа.
Например, устройство хранения данных GoGrid может просто быть смонтировано через Samba или скопировано rsync. Трафик между экземпляром сервера и устройством хранения данных не измерен. Это делает это очень простым в использовании. Файлы Rackspace, OTOH, больше похожи на Amazon: Вы получаете API в файлы чтения-записи и можете дополнительно сделать их видимыми к миру через HTTP, таким образом, Вы можете, например, изображения хранилища или видеофайлы, непосредственно упомянутые от Ваших веб-страниц. Трафик измеряется, но стоится на ГБ, способ, которым ниже... Вы получаете идею.
-
1+1 that' s большой ответ, особенно разбивка и простое, короткое объяснение условий XaaS. Очень полезный! – Abel 6 November 2009 в 13:45
-
2
Ну, большинство из них использует XEN (Amazon, Rackspace, GoGrid). Их предложения очень отличаются, в том смысле, что из 4, ранее упомянутых, rackspace является единственным, не гарантирующим ЦП, так как их узлы состоят из дешевой четверки Opteron и 16 ГБ RAM, что означает, что это довольно медленно, и существуют другие поставщики VPS, которые возглавят его легко.
Популярным выбором обычно является Amazon, так как он работает (большую часть времени), это популярно и предлагает многие AMI, и затем GoGrid довольно достоин когда дело доходит до аппаратных средств, которые они предлагают, но очень дорогой когда дело доходит до пропускной способности, если Вы не готовы купить заранее оплаченный пакет.
Когда Вы достигнете определенной точки оценки, ни одно из этих облаков не будет больше иметь смысл. Например, экземпляр RAM Amazon на 34 ГБ выполнит Вас близко к 800$ в месяц, если работал без остановок. В этой точке оценки даже выделенный сервер выполнит Вас более дешевый (в зависимости от Вашего предпочтительного хоста). Наиболее вероятное соразмещение будет более экономически эффективным при текущем расходовании 1 000$ в месяц, в зависимости от того, что Вы делаете. Кто-то делающий большое транскодирование видео, которое может разорвать, может хотеть остаться на облаке, где он может запустить 100 экземпляров и обработать много видео одновременно, но для хорошо сложенного веб-приложения потребности масштабироваться не должны быть очень большими.
Эмпирическое правило: нет такой вещи как несмещенный веб-сайт сравнения, и даже сообщения в блоге главным образом оплачивают в наше время, особенно когда блоггер популярен или даже полупопулярен.
-
1Спасибо! I' m немного наивный и все еще верят в несмещенное сравнение... хм, мои мечты выпаривают cloudwise ;-). Походит даже на смещенные или спонсируемые облака выполнения сайта только isn' t вокруг (все же). Вы говорите о XEN, который является Cisco, что относительно VMware или даже других? Это кажется всей бетой уже, какими-либо мыслями о тех? vmware.com/appliances/deploy/vcloud-express.html – Abel 5 November 2009 в 22:12
-
2Don' t понимают, что целый Xen является Cisco, так как Xen является гипервизором в свободном доступе с популярными коммерческими реализациями как Citrix XenServer. Любое основанное на VMware облако будет более дорогим, потому что само программное обеспечение VmWare является дорогим. – gekkz 5 November 2009 в 22:26
-
3Ой, предназначенный для записи Citrix, никакая идея, почему я записал Cisco, мое плохое ;-) – Abel 5 November 2009 в 22:35
-
4На самом деле Xen является частью Citrix и I' d говорят VMWare' s продукты довольно тверды в наше время. – af. 5 November 2009 в 22:36
cloudharmony.com имеет удивительное сравнение услуг по облачным вычислениям с критериями развертки и профессионально дошедший сравнительные тесты на каждом из облачных сервисов, а также тематических исследований и т.д.
Другие: http://www.lowendbox.com