Гигабитный восходящий канал по сравнению с регулярным портом коммутатора
У меня есть 10/100/1000 с 24 портами + 2 mini-GBIC переключателя портов, которые я должен связать с другими переключателями. К сожалению, на другом переключателе все mini-GBIC слоты подняты, таким образом, все, что я могу сделать, связывают их вместе использование регулярного порта Ethernet (который является также 1 Гбит в сек.) на переключателе.
Мой вопрос: использование регулярного порта вместо восходящего канала имеют недостатки? Если я понимаю правильно, единственным преимуществом которого mini-GBIC адаптер - то, что это - волокно, таким образом, можно связать переключатели, которые являются километрами далеко.
Он должен иметь следующую разницу в производительности. Однако, если мини-GBIC являются оптоволоконными портами, а остальные порты - медными, то вы потеряете гальваническую развязку между двумя коммутаторами. Это может, в редких случаях, привести к еще нескольким аппаратным сбоям.
.Если ваш коммутатор не является неблокирующим, то часто восходящие порты являются неблокирующими, так что они могут иметь это преимущество, иначе я не могу вспомнить никаких других реальных различий между типами портов.
Некоторые коммутаторы обладают дополнительными преимуществами при использовании восходящих портов SFP, которые не всегда очевидны. Например, они могут иметь более крупные аппаратные буферы, чем те, которые доступны на обычных портах. Это более важно на восходящих портах, так как они с большей вероятностью будут видеть всплески трафика, которые могут превысить их пропускную способность
.