Ubuntu: 32-или 64-разрядный?
5 я верю, относится к тому, что это - тип 5, который использует MD5, что означает, что Вы испытываете необходимость в 300 PlayStation 3 с. Тип 7 легко взламывается, и у них даже есть сценарии на веб-сайтах для него. Это можно было бы лучше спросить относительно Stackoverflow.
Этот вопрос задали в различных формах на serverfault. Были решены многие проблемы, которые заполоняли Linux на 64 бита в течение многих лет (Особенно относительно Рабочего стола Linux). Были портированы и коммерческие приложения пространства пользователя с открытым исходным кодом. Это работает относительно хорошо. Однако необходимо спросить себя, почему Вы интересуетесь Linux на 64 бита. За исключением нескольких приложений, которые нужны в обращении 64 битов или являются особенно поршнем, интенсивным, Вы не будете обычно видеть, что производительность увеличивается с кодом на 64 бита. На самом деле, если что-нибудь зрелость и оптимизация большей части кода на 32 бита там является веским доводом в пользу того, чтобы придерживаться пространства пользователя на 32 бита. Я думаю, что нестабильность требований приблизительно 64 битов в основном необоснованна в этой точке (хотя исторически точный), но по моему опыту 32 бита являются горным телом, и очарование 64 битов справедливо ограничено в данный момент.
Факт, если у Вас нет больше затем 4 ГБ поршня, затем Вам не нужны 64 бита. Это не стоит проблемы.
С точки зрения устойчивости я никогда не испытывал затруднений из-за Сервера Ubuntu 64 бита. Это работало большой и никогда не отказывало однажды. Используемый ОС на четырехъядерном xeon с 8 ГБ поршня. Система работала 7.10 и Vmware-server V1. Никогда не имел проблемы с ним! Я не могу однако, говорить Вам о Настольных Ubuntu 64 битах. Никогда разве это не имело работающий в продуктивной среде.
Вы не заявили это по сути, но я хотел бы указать, что не получение приложения работать не является проблемой устойчивости.
Я запускал Ubuntu на 64 бита в течение нескольких лет теперь. Устойчивость никогда не была проблемой. Единственные проблемы, которые я имел, с интеграцией Firefox/Java и некоторыми проблемами видео/кодека.
Ваше приложение на 32 бита будет, вероятно, работать хорошо, после того как у Вас есть достаточно установленных библиотек на 32 бита.:)
Выгоды Ubuntu 64 по сравнению с Ubuntu 32 являются предельными - возможно, 5%-е увеличение определенных рабочих нагрузок и обрабатывают лучше больше чем 4 концерта поршня, как указано прежде.
Если Вы не в "squeeze-every-bit-out-of-machine" бизнес-или серьезное перемалывание чисел, всегда идите с 32 битами.
Я на самом деле выполняю 64-разрядный kubuntu, и он хорошо работает. Kubuntu и Ubuntu являются в значительной степени тем же под капотом поэтому, если существуют проблемы устойчивости, которыми это будет вокруг рабочего стола Gnome... что касается Kubuntu, это на самом деле работает очень хорошо на меня в данный момент.
Как кто-то упомянул прежде, были проблемы с Firefox и т.д... Я соглашаюсь с этим. Но, у меня не было проблем с ним в течение некоторого времени, это просто, кажется, работает теперь. Я не могу вспомнить, должен ли я был настроить некоторые вещи получить то выполнение гладко или зафиксировали ли некоторые недавние обновления только что его.
О, другая проблема, которую я действительно имел, была со Звуком. Но снова, я сделал некоторую тонкую настройку в какой-то момент, и у меня не было проблем с тех пор. Новые установки, возможно, очистили это также.