Должен Windows 7, 32-разрядный по сравнению с 64-разрядным быть установленным на различных машинах?
Я, со своей стороны, абсолютно, положительно НЕ используйте ручки из кабеля в этих определенных целях:
Если Вы не сокращаете свое волокно или cat5 to-order/fit, затем Вы собираетесь иметь слабый перенесенный. Я видел, как правило, это слабеет, (неважно, как хорошо управляемый или связанный) пойманы в тех небольших укромных уголках и трещинах. При использовании двойных волоконно-оптических каналов на HBAs, и Вы случайно ловите тот там, Вы не будете знать, пока путь не заменит, или Вы тестируете обработку отказа вручную во время выполненного профилактического обслуживания.
Заставляет поток воздуха пострадать, да. VERYbad для потока воздуха. В тесно заполненной стойке это может сместиться терморезисторы на серверах.
И наконец личные мотивы; Чувак, я добираюсь, мои кончики пальцев создали затор там все время, неважно, НАСКОЛЬКО осторожный я.:)
64-разрядный Windows 7 будет громко жевать больше памяти, чем 32-разрядный, но это надежно с прошлых 2 месяцев персонального использования. Я также поместил его в свой медиацентр (32-разрядный выпуск Win7), и это довольно быстро полагает, что только 1 ГБ RAM доступен, и низкопроизводительный AMD X2 приводит в действие ту машину.
Это - большой шаг от Windows XP и показывает среду, которая получает больше обновлений, больше поддержки, в противоположность XP, который прекратит получать поддержку позже по линии, не говоря уже о чем-то, что я недавно считал о более старой ошибке в нем, которая не собиралась фиксироваться.
-
1Договорились! Я рекомендовал бы 64 бита, если система способна. Поршень является дешевым, готовая система на 64 бита дает Вам опцию добавления большего количества поршня при необходимости в нем. – J Sidhu 19 October 2009 в 23:42
WoW64 (в Википедии) является обычно симпатичной пользой для контакта с 32-разрядными приложениями в 64-разрядной системе и не имеет огромных издержек, но действительно необходимо протестировать приложения и видеть, как они работают и если они будут работать. От статьи Википедии:
32-разрядные приложения, которые включают драйверы устройств привилегированного режима, или которые включают пространство процесса компонентов, таким образом, которые реализованы просто как 64-разрядные процессы (например, Службы Windows или Windows Explorer) не могут быть выполнены на 64-разрядной платформе.
Другая вещь иметь в виду, я прочитал то программное обеспечение, которое не поддерживает 64 бита, не получит вещь Windows 7 Ready. Так скоро или позже все дела идут 64 бита так или иначе.
Так как у меня есть способный ЦП на 64 бита, несколько лет теперь. Я только использовал способные Ose на 64 бита. XP 64, Vista и в настоящее время RC Windows 7 и у меня никогда не было проблем, ни Проблем Скорости с приложениями на 32 бита.
В первую эру на 64 бита много драйверов фактических Аппаратных средств не имеют никаких драйверов, поддерживающих 64 бита, но в эти дни давно в прошлом.
Многие люди только смотрят на программное обеспечение, которое они запускают и говорят, о, что взгляд, в программном обеспечении на 64 бита xy работает на 1% медленнее в эмуляции на 32 бита, чем в реальном Режиме на 32 бита. Но по-моему повышение, что Ваша ОС выходит из 64 битов, составляет намного больше чем 1% по сравнению с определенным программным обеспечением.